Katalog źródeł

Franciszek Jastrzębski informuje wojewodę Jana Jabłonowskiego o piśmie od królowej dotyczącym donatywy i prosi o dyspozycję, czyje nazwisko w nim uzupełnić. Donosi także o procesie starosty kamionackiego Cetnera, który naruszył cześć wojewody, lecz ostatecznie przegrał sprawę w sądzie.

Franciszek Jastrzębski dziękuje wojewodzie ruskiemu za powierzenie prowadzenia spraw królowej, zapowiadając podjęcie czynności po spotkaniu z łowczym żydaczowskim Kroguleckim. Udziela także wskazówek prawnych dotyczących egzekucji kondematy w procesie ze starostą sądeckim oraz przesyłki dokumentów.

Franciszek Jastrzębski donosi wojewodzie ruskiemu Janowi Jabłonowskiemu o wstrzymaniu sprawy księdza Rudeckiego przed Trybunałem Lubelskim z powodu listów inhibicyjnych arcybiskupa lwowskiego. Wyjaśnia, że obecność podwojewodziego nie jest już potrzebna, a ewentualna obrona zostanie podjęta, jeśli sprawa trafi pod sądy wojewody.

Franciszek Jastrzębski informuje wojewodę Jana Jabłonowskiego o odstąpieniu księdza Kłosińskiego od procesu w Trybunale z powodu interdyktu arcybiskupa lwowskiego i braku zagrożenia dla sprawy na miejscu. Radzi kontynuować postępowanie przed sądem wojewody oraz zapowiada przekazanie dokumentów inkwizycji przez umyślnego posłańca od Żydów jaworowskich.

Jacenty prosi wojewodę Jana Stanisława Jabłonowskiego o wypłacenie stu talarów swojemu nauczycielowi za dotychczasową edukację oraz jako zadatek na kolejny rok, a także o wyznaczenie środków na własne wyżywienie i odzież. Ponadto informuje o okazyjnej możliwości zakupu przyborów kreślarskich i prosi o zgodę oraz fundusze na ich nabycie.

Senat i szlachta zgromadzeni na zjeździe w Krakowie polecają władzom Lwowa przekazanie hetmanowi zdeponowanych w ratuszu pieniędzy publicznych na zaciąg wojska do obrony pogranicza. W przypadku odmowy rajcy miejscy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za wszelkie szkody poniesione przez Rzeczpospolitą.

Rady koronne zebrane na konwokacji warszawskiej nakazują władzom Lwowa wydanie przechowywanych w mieście klejnotów Rzeczypospolitej – korony i jednorożca – wojewodzie lubelskiemu Janowi Tarle na poczet długu. Jednocześnie zwalniają magistrat z wcześniejszego zobowiązania nakazującego zwrot kosztowności wyłącznie staroście sądeckiemu Stanisławowi Mężykowi.

Cechmistrzowie rzemiosła rzeźnickiego we Lwowie proszą przebywającego w Warszawie pisarza miejskiego Pawła Szczerbica o wyjednanie u króla mandatu nakazującego staroście lwowskiemu egzekucję dekretu przeciwko Żydom. Rzeźnicy skarżą się na bezczynność starosty i dotkliwe straty materialne grożące upadkiem ich rzemiosła, deklarując pokrycie wszelkich opłat kancelaryjnych oraz sowite wynagrodzenie za pomoc.

Autorzy donoszą z Warszawy władzom Lwowa o trudnym przebiegu procesów miejskich przed królem, zwłaszcza sporu z Montelupim i sprawy Kałuskiego, wspominając o przychylności kanclerza litewskiego oraz referendarza. Zwracają także uwagę na zranienie lwowskiego pisarza miejskiego, niebezpieczeństwa na drogach oraz konieczność pilnowania miejskich interesów prawnych.

Zygmunt Misakowski usprawiedliwia opóźnienie w spłacie długu koniecznością odebrania należności od dłużników oraz prosi o odesłanie pozostawionej we Lwowie szabli. Do listu dołączony jest dopisek Zygmunta Płazy z deklaracją rychłego zwrotu własnego długu po powrocie do Lubaczowa.

Urszula Dawydowiczowa i Łazarz Krzysztofowicz zwracają się do pisarza miejskiego Wojciecha Zimnickiego z prośbą o pomoc prawną i protekcję w sporze opiekuńczym z Danielem Hołubowiczem. Informują o niekorzystnym dla nich wyroku lwowskiego sądu wójtowskiego i wniesieniu apelacji do króla, prosząc o zaangażowanie doświadczonego prawnika i wstawiennictwo u kanclerza.

Komisarze królewscy apelują do rajców lwowskich o powstrzymanie eksmisji pod karami Żydów z Przedmieścia Krakowskiego wynajmujących domy w mieście, których domostwa spalono na potrzeby obrony podczas oblężenia. Przypominają o przywileju królewskim, zasługach Żydów w obronie Lwowa oraz ostrzegają przed opóźnieniem prac komisji i ściągania podatków w wypadku ich wypędzenia.

Rotmistrzowie wojsk koronnych stacjonujący pod Szczerzcem wzywają władze Lwowa do natychmiastowej wypłaty obiecanego honorarium bez dalszych zwłok i kłótni. Odrzucają dotychczasowe bezskuteczne deklaracje magistratu, zapowiadając przeprowadzenie egzekucji wojskowych na lwowskich przedmieściach.

Uwięzieni w Kamieńcu Podolskim zakładnicy lwowscy skarżą się na brak środków do życia oraz obojętność władz miejskich. W obliczu gróźb tortur i najazdu nieprzyjaciela błagają o pilne przysłanie pieniędzy i dopełnienie warunków wykupu.

Przebywający w Kamieńcu Podolskim zakładnicy ze Lwowa skarżą się władzom miejskim na brak funduszy na wyżywienie, konieczność opłacania osmańskiej załogi oraz opóźnienia w wypłacie zaciągniętych długów. Wzywają do natychmiastowego przesłania odpowiednich sum i podjęcia skutecznych działań na rzecz ich rychłego uwolnienia.

Przebywający w Kamieńcu Podolskim zakładnicy lwowscy dramatycznie opisują swój niedostatek, utratę kredytu oraz groźbę zemsty nieprzyjaciela z powodu zaległości w wypłacie zobowiązań. Błagają władze Lwowa o przysłanie pieniędzy na bieżące utrzymanie, zaopiekowanie się ich rodzinami oraz podjęcie pilnych starań o ich wykupienie.

Spadkobiercy lwowskiego rajcy Attelmaira zwracają się z Krakowa do rady miejskiej Lwowa z prośbą o pomoc i roztoczenie opieki nad zrujnowanym majątkiem po zmarłym szwagrze Kuczankowicu. Informują również o wysłaniu do Lwowa Anny Attelmairówny i Jacka Ochockiego w celu uporządkowania spraw spadkowych.

Autorzy listu proszą Artura Forbesa o udzielenie wsparcia towarowego w postaci dobrego sukna o wartości 400 złotych, zobowiązując się do spłaty tej sumy wraz z dawnym długiem na świętego Jakuba. Zapewniają o swojej wypłacalności dzięki zgromadzonemu sianu dla wołów oraz informują o przesłaniu podpisanego skryptu dłużnego.

Lipska spółka handlowa Auerbach i Winckler przesyła Arturowi Forbesowi do Lwowa rozliczenie na kwotę 107 florenów. Kupcy obiecują również nadesłanie ciekawych towarów na nadchodzący jarmark św. Michała.

Kupcy Auerbach i Winckler przesyłają Arthurowi Forbesowi rachunek za towary odebrane przez pana Eßmüllera po jarmarku w Naumburgu oraz informują o uregulowaniu asygnaty na 119 talarów. Wyrażają również nadzieję na zadowolenie klienta z dostarczonych produktów i otrzymanie wkrótce większego zamówienia.

Kupcy lipscy Koller i Küßner potwierdzają odbiór częściowych wpłat od dłużników Artura Forbesa i przedstawiają rachunek za dostarczone towary jedwabne. Proszą odbiorcę o wystawienie i nadesłanie obligacji dłużnej z terminem płatności przypadającym na świętego Michała.

Kupcy z Lipska potwierdzają Arturowi Forbesowi odbiór przekazanych przez pana Ottmüllera 135 florenów i zapisanie ich na poczet rachunku. Odnoszą się także do kwestii braków w towarach z jarmarku w Naumburgu oraz dziękują za udzielony kredyt handlowy.

Kupcy lipscy Fleischer i Kober potwierdzają odbiór częściowych wpłat od pana Zieglera oraz z tytułu długu Bielowskiego. Przesyłają zestawienie rachunków wykazujące saldo debetowe i proszą o jego uregulowanie oraz pokwitowanie.

Lipska spółka Fleischer i Kober informuje Arthura Forbesa o wysłaniu wybranej partii zamówionych adamaszków za pośrednictwem Michaela Dümüllera oraz ostrzega przed drożejącymi we Włoszech jedwabiami. List zawiera także zestawienie bieżących rozliczeń finansowych, przekazów gotówkowych oraz podziękowanie za współpracę.

Lipska spółka Fleischer i Kober potwierdza rozliczenie przekazanych przez Arthura Forbesa asygnat oraz przedstawia stan wzajemnych należności po jarmarku św. Michała. Kupcy wyrażają jednocześnie ubolewanie z powodu braku nowych zamówień i proszą o pamięć przy kolejnych transakcjach.

Kupcy Fleischer i Kober z Lipska wyjaśniają Arthurowi Forbesowi kwestie cen nadesłanych towarów i umarzają mu należność w wysokości 31 1/2 talara w podziękowaniu za pomoc w sprawie Bielowskiego. Do listu załączają wyciąg z rachunku, prosząc o odpowiednie zaksięgowanie kwot i licząc na kolejne zamówienia.

Kupcy z Lipska odpowiadają Arturowi Forbesowi, że nie mogą udzielić dodatkowego rabatu na holenderskie aksamity ze względu na sztywne ceny producenta. Deklarują jednak gotowość zadośćuczynienia w razie uszkodzenia towaru lub jego odesłania, prosząc o dokładniejsze sprecyzowanie szkody.

Kupcy lipscy Ferber i Oker ustosunkowują się do roszczeń Arthura Forbesa dotyczących wadliwości dostarczonych trzech sztuk aksamitu. Uznając żądany rabat za rażąco wygórowany, proponują kompromisowe opuszczenie ceny o 20 talarów rzeszy w celu zakończenia przewlekłego sporu handlowego.

Przedstawiciele firmy Ferber i Oker odpowiadają Arthurowi Forbesowi na roszczenia dotyczące aksamitu, odsyłając go do ustnych wyjaśnień pana Taylora. Wyrażają nadzieję na polubowne zażegnanie sporu podczas ewentualnego osobistego spotkania w Lipsku, sugerując jednocześnie, że żądane odszkodowanie przewyższa rzeczywiste straty.

Sen Łopatka i Stec Sidorow, poddani z Podkamienia, zwracają się z pokorną prośbą do Mikołaja Potockiego o sprawiedliwość i wypłatę wynagrodzenia za pracę przy kościele dominikanów. Skarżą się, że w przeciwieństwie do innych robotników nie otrzymali zapłaty za całe lato robót wykonywanych na własnym wikcie.

Francois Goldenberg i Christian Böhm wnoszą prośbę do arcybiskupa lwowskiego Jana Skarbka o ocalenie od kary śmierci czeladnika rzemieślniczego, który w afekcie dokonał niezamierzonego zabójstwa szpadą. Wstawiennicy apelują o pasterskie miłosierdzie i powstrzymanie wyroku sędziów, wskazując, że oskarżony porzucił luteranizm na rzecz katolicyzmu i szuka ocalenia w wierze.

Sukcesorzy zmarłego pisarza miejskiego Jakuba Zaczkiewicza proszą magistrat lwowski o wsparcie i doprowadzenie do końca sprawy należnego im spadku. Informują także o wyznaczeniu Wojciecha Golenowskiego na swojego plenipotenta do odebrania sukcesji.

Tomasz Franki i Franciszek Ksawery Solski donoszą o podróży do Lublina oraz o planowanych przyjazdach hetmana koronnego i arcybiskupa. Zalecają władzom Lwowa pilną naprawę dróg i bruków miejskich, aby zapobiec niezadowoleniu dostojników.

Przedstawiciele Lwowa w Warszawie informują o korzystnych dla miasta dekretach komisji w sprawach z Żydami i posesorami oraz o unieważnieniu spornych przywilejów. Zapowiadają konieczność przedłużenia pobytu z powodu procesu i rozliczeń z panem Nuszczyńskim.

Delegaci lwowscy w Warszawie donoszą Magistratowi o działaniach w sprawach miejskich przywilejów handlowych, propinacji oraz staraniach o wypłatę należności z Komisji Skarbowej. Informują także o przedłużeniu obrad sejmu, nowym urzędowym kursie monet i zasadach regulowania dawnych długów.

Jan Durbas i Ignacy Wieżański informują magistrat lwowski o braku rozstrzygnięcia w sprawach miejskich z powodu wyjazdu kanclerza z Warszawy. Przesyłają także odnalezione przez pana Flosierowicza dokumenty dotyczące sprawy z księdzem sufraganem.

Delegaci lwowscy Jan Durbas i Ignacy Wieżański informują magistrat o przedłużającym się pobycie w Warszawie z powodu oczekiwania na decyzję kanclerza w sprawach związanych z wojskami rosyjskimi. Przekazują również, że w kwestii koni zabranych z miejskiego cekhauzu przez pułkownika Korytowskiego kanclerz zalecił pobłażliwość podyktowaną trudnymi czasami.

Jan Durbas i Ignacy Wieżański relacjonują swoje warszawskie zabiegi dotyczące m.in. sprawy z panem Piaskowskim przed Komisją Skarbową. Proszą władze Lwowa o nadesłanie rezolucji dowództwa wojsk rosyjskich, dyspozycji w kwestii podwód oraz wieści o zakwaterowaniu żołnierzy garnizonu.

Jan Durbas i Ignacy Wieżański informują magistrat Lwowa o interwencji u kanclerza wielkiego koronnego przeciwko kwaterunkom wojsk rosyjskich oraz o bieżących sprawach majątkowych i prawnych miasta.

Lwowscy radcowie magistratu Kaspar Tinz i Ignatz Nowakowski odpowiadają na zapytanie adwokata dra Franka, prostując kwestie topograficzne oraz stan prawny lasów dóbr Wybranówka, Borysów i Borynicze. Wskazują na zapisy w wyciągu tabularnym oraz ugodę zawartą między hrabią Łosiem a skarbem państwa.

Proboszcz rawski prosi pisarza miejskiego lwowskiego Wojciecha Zimnickiego o pomoc w sprawie apelacji swoich krewnych od wyroku sądu w Potyliczu dotyczącego praw do spornego pola. Zabiega o zwolnienie pozwanych z niesłusznie nałożonej przysięgi i uregulowanie sporu poprzez zwrot sumy pierwotnie zapłaconej za grunt.

Oficerowie garnizonu w Kamieńcu Podolskim dziękują siedmiogrodzkiemu generałowi Jánosowi Keményemu za deklarację pokoju i sąsiedzkiej przyjaźni po obaleniu hospodara Bazylego Lupu. Zapewniają o powiadomieniu o tych zapewnieniach króla polskiego oraz hetmana i wojewody podolskiego Stanisława Rewery Potockiego.

Opat oliwski Michał Antoni Hacki, uskarżając się na uciążliwości związane z podwójną elekcją i kwaterunkiem wojsk, przesyła wojewodzie ruskiemu Janowi Stanisławowi Jabłonowskiemu powinszowania z okazji Bożego Narodzenia oraz Nowego Roku. Życzy mu pomyślności i upragnionego uspokojenia sytuacji w Rzeczypospolitej, polecając się jego łasce.

Dokument zawiera serię zapytań prawno-kanonicznych skierowanych do sekretarza Kongregacji Soboru dotyczących samowolnych decyzji arcybiskupa lwowskiego w katedrze. Kwestie sporne obejmują likwidację kaplicy Domagaliczów, zburzenie ołtarzy, przenoszenie fundacji mszalnych oraz usuwanie elementów wyposażenia kościoła.

Konsulat Rosji w Brodach ostrzega ambasadę w Wiedniu przed Piotrem Zabierzewskim, lokajem posługującym się przywłaszczonym wekslem hrabiego Ponińskiego, który po odmowie wydania wizy rosyjskiej w Brodach zapowiedział starania o nią w stolicy Austrii.

Cesarska Misja Rosyjska w Rzymie przekazuje Konsulatowi w Brodach kopię odpowiedzi toskańskiego ministra spraw zagranicznych w sprawie zmarłego muzyka Antonia Dall'Oca. Wyjaśniono, że artysta cały majątek zapisał zmarłej już w biedzie Katarzynie Wörster, przez co roszczenia spadkowe pani Masłowskiej są bezprzedmiotowe.

Cesarski Konsulat Rosyjski w Brodach przesyła majorowej Masłowskiej dwa dokumenty nadesłane z Cesarskiej Misji Rosji w Rzymie. Konsul prosi adresatkę o ich zwrot po zaznajomieniu się z ich treścią.

Dyplomata siedmiogrodzki donosi z Gdańska Jerzemu I Rakoczemu o przewadze stronników Jana Kazimierza oraz o nadziejach na pozyskanie poparcia ze strony protestantów. Informuje również o swoich przygotowaniach do natychmiastowej podróży morskiej do Szwecji w celach dyplomatycznych.

Stanisław informuje adresata o działaniach i pismach związanych z zagrożeniem ze strony Tatarów oraz dysponowaniem piechotą wśród mieszczan. Wspomina także o konieczności odesłania opornych pod strażą do zamku.

Autor skarży się na wojewodę wołyńskiego, który publicznie znieważył go i zagroził zablokowaniem indygenatu w Prusach, mimo dotychczasowej lojalności autora wobec jego rodu. Zapewnia adresata o swej niezmiennej wierności i prosi o rozwagę, by podobne traktowanie nie zraziło innych stronników.