Dekret króla Zygmunta II Augusta w sporze o jurysdykcję nad Hołoskiem i Brzuchowicami

ZYGMUNT AUGUST z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki etc. pan i dziedzic. Oznajmiamy niniejszym pismem naszym wszystkim, których to dotyczy. Że wydaliśmy niedawno, gdy przebywaliśmy w Piotrkowie, wyrok w sprawie i procesie między uczciwą Anną, wdową po zmarłym Marcinie Hanelu, Marcinem, Michałem, Szymonem, Stanisławem, Jadwigą żoną Teobalda Aelmigera, Anną panną oraz Teobaldem Aelmigerem, dziedzicami i następcami zmarłego Marcina Hanela, powodami z jednej, a sławnymi burmistrzem i rajcami oraz całą wspólnotą miasta Lwowa, pozwanymi z drugiej strony, o jurysdykcję nad dobrami Hołosko Wielkie i Brzuchowice – czy podlegają one jurysdykcji miejskiej, czy ziemskiej, i czy znajdują się w obrębie stu łanów nadanych miastu Lwowowi przez naszych poprzedników. W wyroku tym postanowiliśmy, aby obie strony wyznaczyły komisarzy, którzy udawszy się na miejsce, zbadaliby to i rozpoznali, tak jak zostali wybrani przez obie strony, i aby oni sami przystąpili do wykonania naszego dekretu. W terminie zaś dzisiejszym, wynikłym z apelacji i dotąd odraczanym, gdy strony przedłożyły na swoją korzyść sprzeczne orzeczenia komisarzy i przedstawiły odmienne akta komisarzy, my, odrzuciwszy z osobna akta komisarzy z powodu ich rozbieżności, postanowiliśmy sami wysłuchać sprawy i ją rozstrzygnąć. Wysłuchawszy przeto sporu stron w radzie z doradcami i prawnikami naszego dworu, obejrzawszy przywilej Kazimierza na sto łanów oraz inny przywilej królów Władysława [i] Władysława na wszelkie pustkowia leżące wokół miasta Lwowa, rozciągające się aż do granic wsi zarówno naszych królewskich, jak i duchownych oraz świeckich, nadane temuż miastu, a także zważywszy na to, czego dowiedzieliśmy się ze świadectwa świadków, że żadne dobra nie leżą pomiędzy Hołoskiem Wielkim a Brzuchowicami i miastem Lwowem, lecz cały grunt miejski ciągnie się nieprzerwanie aż do ich lasu Kozimlay wymienionego w przywileju Władysława – stwierdziliśmy, że rzeczone Hołosko i Brzuchowice znajdują się na gruncie miasta Lwowa oraz że od dawnych czasów podlegały jurysdykcji miejskiej i podlegają jej również obecnie. Orzekając, że Hołosko Wielkie i Brzuchowice po wieczne czasy nie powinny podlegać żadnej innej jurysdykcji niż miejska, którą to zresztą sami burmistrz i rajcy miasta Lwowa posiadać będą i sprawować w ten sam sposób, w jaki posiadają ją i sprawują nad innymi posiadłościami leżącymi na gruncie miejskim, mocą niniejszego naszego wyroku ostatecznego. Na czego wiarę i świadectwo pieczęć nasza została przywieszona do niniejszego [dokumentu]. Dan w Wilnie w najbliższą środę przed świętem świętego Mikołaja, roku Pańskiego tysiąc pięćset pięćdziesiątego piątego, panowania zaś naszego roku dwudziestego szóstego. [Po lewej podpis:] Jan Przerębski podkanclerzy Królestwa Polskiego podpisał [Po prawej nota relacji:] Relacja czcigodnego Jana Przerębskiego, podkanclerzego Królestwa Polskiego, prepozyta gnieźnieńskiego i krakowskiego. [Verso:] [Nota z epoki:] Dekret wileński / O jurysdykcji dóbr Hołosko i Brzuchowice / Roku 1555 [Nota archiwalna:] Rubryka pierwsza / Litera: A: Numer 6 [Nota archiwalna:] 6. [Nota archiwalna:] do wiązki 106. [Nota archiwalna:] Nr pisma 130 [Nota:] N 4 [Okrągła pieczęć tuszowa:] ARCHIWUM PAŃSTWOWE WE LWOWIE

SIGISMVNDVS AVGVSTVS Dei gratia Rex Poloniae, magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogithiae etc. dominus et haeres. Significamus hisce literis nostris, quorum interest vniversis. Tulisse nos non ita pridem cum Piotrconiae essemus decretum, in causa et actione inter honestam Annam relictam olim Martini Hanel, Martinum, Michaelem, Simonem, Stanislaum, Hedvigim uxorem Theobaldi Aelmiger, Annam virginem, et Theobaldum Aelmiger, haeredes et successores olim Martini Hanel, actores ab vna, et Famatos Proconsulem et Consules totamque communitatem Civitatis Leopolien[sis] conventos parte ab altera, de iurisdictione bonorum maius Holowsko et Brzuchowicza, civiliue an terrestri illa subiecta sunt, et vtrum ea sint intra centum laneos per praeceptores nostros Civitati Leopolien[si] donatos: quo quidem decreueramus, vt hincinde partes Commissarios acceperint, qui in rem praesentem descendentes, de eo inquirarent et cognoscerent, quemadmodum ab vtraque parte sunt sumpti, illique ipsi ad executionem decreti nostri procederent. In termino vero hodierno ex appellatione proveniente, hucusque continuato. Cum partes sententias diversas Commissariorum pro se praeduxissent, et actus Commissariorum diversos attulissent, nos reiectis in partem actis commissariorum propter eorum diversitatem causam ipsam audire et de ea cognoscere voluimus. Audita itaque con[silio cum] Consiliariis et Jurisperitis Curiae nostrae partium controversia: viso privilegio Casimiri super centum laneos, et alio privilegio Vladislai, Wladislai Regum super omnes vastitates eorum circa Civitatem Leopolien[sem] iacen[tes], vsq[ue] ad terminos villarum tam nostrarum Regalium, q[uam] spiritualium et Saecularium se protenden[tium] eidem Civitati donatos, attentoq[ue] eo quod ex testimonio testium didicimus, nulla bona intermediare inter maius Holowsko ac Brzuchowicza et Civitatem Leopolien[sem], sed totum fundum Civilem continua serie protendi vsq[ue] ad silvam eorum Kozimlay in privilegio Wladislai contentam, comperimus praedicta Holowsko et Brzuchowicza in fundo Civitatis Leopolien[sis] consistere, eaq[ue] ab antiquo tempore in iurisdictione Civili fuisse et etiam nunc esse. Declarantes quod maius Holowsko et Brzuchowicza nulli alteri iurisdictioni quam Civili subiacere debebunt temporibus perpetuis: quam quidem ipsi Proconsul ac Consules Civitatis Leopolien[sis] eodem modo habebunt et exercebunt, quo eam habent et exercent in alia praedia in fundo Civili consistentia. Hac nostra sententia diffinitiva mediante. In cuius rei fidem et testimonium Sigillum nostrum praesentibus est appensum. Datum Vilnae feria quarta ante festum Sancti Nicolai proxima. Anno domini Millesimo quingentesimo quinquagesimo quinto, Regni vero nostri anno vigesimo sexto. [Po lewej podpis:] Joannes Przerempski R[egni] P[oloniae] Vicecancell[arius] s[ubscripsi]t [Po prawej nota relacji:] Relatio Venerabilis Joannis Przerempski Regni Poloniae Vicecancellarii Gnesnen[sis] et Cracovien[sis] Praepositi.- [Verso:] [Nota z epoki:] Decretum Vilnen[se] / De Jurisdictione bonoru[m] Holo/wsko & Brzuchowicza / A[nn]o 1555 [Nota archiwalna:] Rubrica Prima / Litt: A: Nro 6to [Nota archiwalna:] 6. [Nota archiwalna:] ad Fasc. 106. [Nota archiwalna:] Nro Scr. 130 [Nota:] N 4 [Okrągła pieczęć tuszowa:] ARCHIWUM PAŃSTWOWE WE LWOWIE