Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/195 · 195-02

Rajcy Lwowa przedstawiają obronę w sprawie rzeczy Wyrzykowskiego i kapituły

Rajcy Lwowa opisują zabezpieczenie ruchomości Wyrzykowskiego, starania o kaduk wobec braku wykazanych krewnych oraz oddanie rzeczy po jego powrocie z obozu. Polecają użyć pokwitowania w obronie przeciw późniejszemu roszczeniu. Przesyłają też akta do sprawy z kapitułą, dotyczącej drogi i obiektu za Bramą Halicką, prosząc o aktywną obronę oraz zwrot dokumentów.

Opracowanie z pomocą AI. odczyt częściowy z miejscowymi lukami w klauzulach prawnych; przekład całego dostępnego przebiegu listu i adresu Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

Łaskawy Panie Janocki [nazwisko niepewne; możliwy odczyt Jarocki]! W sprawie Wyrzykowskiego potrzeba [początek zdania niepewny]. Powinny wystarczyć Panu wypisy z naszego urzędu, wskazujące cel i sposób przyjęcia rzeczy nieboszczyka Wyrzykowskiego [dokładna klauzula niepewna]. Gdy nieboszczyk ksiądz Wyrzykowski przebywał w obozie i niebezpiecznie zachorował, przekazał do miasta wiadomość [przez osobę nieodczytaną pewnie; dalsze szczegóły polecenia niepewne]. Chodziło o jego ruchomości, które mieliśmy w urzędowym zabezpieczeniu. [Niepewna klauzula o osobach upominających się o nie jeszcze w czasie jego choroby, jak po zmarłym.] Widzieliśmy, że nie zgłaszał się nikt z jego krewnych, kto wykazałby pokrewieństwo. Mówiono bowiem, że był synem mieszczanina z Halicza, a ostatnio związanym z Rohatynem; nie było pewnych danych o jego krewnych. Powołując się na przywilej Augusta i jego potwierdzenie, [niepewne szczegóły wcześniejszych czynności] zabiegaliśmy u Jego Królewskiej Mości o kaduk, czyli prawo do majątku uznanego za pozostawiony bez uprawnionego dziedzica. Wyrzykowski był traktowany jako mieszkaniec lwowskiego przedmieścia i mieszkał tu [dokładny zapis miejsca niepewny], wyjeżdżając z obozem i powracając. W czasie gdy staraliśmy się o ten kaduk, wrócił z obozu i przyszedł do nas. Upomniał się o rzeczy pozostające u nas w urzędowym zabezpieczeniu, choć wcześniej brano go już za zmarłego. Ponieważ wiedzieliśmy z pewnością, że są jego, oddaliśmy mu je do rąk. Przy tym oddaniu [niepewne sformułowanie] z sekwestru Lorbera [nazwisko robocze] wydano na koszt [cel wydatku niepewny] czterdzieści dwa złote, a ponadto [niepewna czynność dotycząca rzeczy]. Obecnie ksiądz Wyrzykowski w złej wierze pozywa nas o te sprawy [określenie złej wiary należy do nadawców]. Wtedy jednak w sądzie grodzkim udzielił nam pokwitowania i zwolnienia z roszczeń. Przesyłamy Panu to pokwitowanie, aby bronił nas nim przed sądem, gdyż sprawa dotyczy tych rzeczy i wspomnianego kaduku [część klauzuli prawnej niepewna]. [Niepewna klauzula dotycząca pana Łukaszewskiego, wysłanego do adresata.] W sprawie z kapitułą lwowską chodzi również o [niepewna klauzula dotycząca dekanatu świętego Jana] oraz o nowy [obiekt nieodczytany pewnie] za Bramą Halicką, przecinający drogę publiczną. Jego bardzo mała część ma zostać rozebrana według decyzji panów komisarzy. Przesyłamy Panu dwa autentyczne akta komisarskie, królewskie polecenie skierowane do komisarzy oraz kopię królewskiego polecenia do [adresat niepewny], a także [dalszy dokument lub określenie niepewne]. Z tych dokumentów będzie Pan mógł czerpać argumenty prawne w obronie naszej sprawy. Po jej rozstrzygnięciu prosimy o odesłanie akt komisarskich przez pewną osobę, ponieważ są nam bardzo potrzebne w sprawie z kapitułą [dalszy związek dotyczący starosty niepewny]. Gdyby zaś [osoba lub urząd niepewne] chciał w dalszym postępowaniu wyrządzać miastu szkodę prawną, proszę odwołać się do rozpoznania sprawy przez Jego Królewską Mość. Ta sprawa z mocy prawa należy właśnie do tego rozpoznania [część klauzuli kompetencyjnej niepewna]. Gorąco polecamy się Pańskiej łasce i prosimy, aby nie szczędził Pan usilnych starań ani pracy w naszych sprawach. Chcemy odwdzięczyć się za nie Panu. Ze Lwowa 22 sierpnia 1631 roku. Życzliwi przyjaciele Pana, rajcy miasta Lwowa. Adres: Do pana Andrzeja Janockiego [nazwisko niepewne; możliwy odczyt Jarocki], [określenie związane ze sprawami dworu królewskiego odczytane roboczo], naszego pana i przyjaciela — do doręczenia. Późniejszy zapisek: Rajcy Lwowa w sprawie przeciw Wyrzykowskiemu i kapitule lwowskiej [dokładne formy skrótów częściowo niepewne].

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

Mciwy Panie Jano[?]cky. Wiele pisania WMci do sprawy o X[... tytuł niepewny] Wyrzykowskim potrzebujemy [początek składni niepewny]. WMci wystarczą z Urzędu naszego wyjęta, która [niepewna forma] Nieboszczyka Wyrzykowskiego eo fine et modo przyjęta była [niepewna klauzula]. Kiedy Nieboszczyk X. Wyrzykowski w obozie był, periculo[s]e zachorzał, dał to był u nas przez [niepewna osoba] do Miasta, aby o nim się [niepewna klauzula] rzeczy ruchomych, które u nas in sequestro miał, których [niepewna część] żałoby powziąwszy [odczyt niepewny] upominało się (na ten czas jeszcze kiedy chorował) [niepewna klauzula] po zmarłym. Co my widząc, że żaden z jego powinnych się który by deduceret Genealogiam nie ozywał, bo go powiedali być rodem Miejskiego Synka z Halicza, a świeżo z Rohatyna, tak iż non constabat o jego powinnych. My vigore Privilegii Augusti y confirmationis tego Przywileiu, i przedtem żeśmy byli na jego rzeczy te które w pozwie X. Wyrzykowski wspomina Caduk od J.K.Mci, jako na Suburbanum Leopoliensem, kiedy on w kwarantannie [odczyt miejsca niepewny] [składnia robocza] mieszkał, odieżdżając za obozem y powracając się dość. Pod ten czas kiedy ten Caduk wyprawialiśmy, aż on wrócił y do nas z obozu przyszedł, y o rzeczy się te które u nas in sequestro były, jako potem którego już za umarłego miano upominał; które wiedząc to za pewne że jego były, oddaliśmy mu je w ręce jego; przy którym oddaniu tych rzeczy, oznobochając [wyraz niepewny] że z sequestru Lorberiego [nazwisko robocze] dał do kosztu tejże kwarantanny [odczyt roboczy] złotych (czterdzieści y dwu), a przy tym z tych rzeczy [niepewny czasownik]. O które mala fide X. Wyrzykowski nas pozywa. Quietował nas w Grodzie na ten czas, którą quietatią posyłamy WMci, abyś nas oną WMci bronił u Sądu, gdyż ta causa [niepewny zwrot] o rzeczy tak y o te rypane [odczyt niepewny] kaduka [składnia robocza] tosta est, salvo WMci y X. [niepewna część]. Pana Łukaszewskiego, który sam do WMci posłany my rozumie[...], do sprawy też z Kapitułą Lwowską, której [dalszy ciąg s. 3] Artifices [odczyt roboczy] [niepewna klauzula] ex Decanatu S. Ioannis, także z nowy[m] [odczyt roboczy] [część zdania niepewna] za Halicką Bramą, który sciss[a]t publicam drogę, aby jego część bardzo małą demolowano wedle decyzji Ich Mci PP Commissarow. Posyłamy WMci dwa Akty Commissarskie Autentyczne, Mandatum J.K.Mci ad Commissarios, Kopią Mandatum J.K.Mci ad X. praes. [tytuł niepewny] [odczyt roboczy], oraz [niepewna część], z których WMci będziesz miał defensas iuridicas do tej sprawy. Po której osądzeniu prosimy [czasownik niepewny], abyś nam WMci te Akty Commissarskie przez kogo pewnego odesłał, bo nam do sprawy z Kapitułą X. Starostą [odczyt roboczy] są bardzo potrzebne. Jeżeliby zaś X. [niepewne nazwisko lub urząd] więcej sprawność chciał praeiudicium iakie Miastu czynić, appellui WMci na Relacię J.K.Mci, gdyż też ta sprawa tam właśnie ex Iure in [niepewna część] należy. I tym się pilnie łasce WMci oddawamy, prosząc abyś WMci usilnych starania y prace do tych spraw naszych nie litował, gdyż one chcemy wzajem WMci compensować. Ze Lwowa 22 Augusti 1631. WMci życzliwi Przyjaciele, Rajce Miasta Lwowa. [Adres:] Jego Mci Panu Andrzejowi Jano[?]-ckiemu, Jego Królewskiej Mci Spraw Dwornych [określenie robocze], Panu y Przyjacielowi naszemu oddać należy. [Późniejszy zapisek:] Domini Cons[ules] Leopol[ienses] in causa contra [forma niepewna] Wyrzykowski et contra Capitulum Leopol[iense].

Uwagi do odczytu

Obejrzano wszystkie cztery strony i powiększenia obu stron tekstu oraz adresu. Data z datownika: 22 VIII 1631. Imię adresata Andrzej jest pewne; nazwisko dzielone na końcu wiersza wygląda Jano-ckiemu, lecz możliwe Jarockiemu, dlatego nie rozstrzygnięto identyfikacji. W tekście występuje Wyrzykowski: nieboszczyk, który wcześniej podczas choroby uchodził za zmarłego, wrócił i odebrał rzeczy; zachowano następstwo czasowe, nie utożsamiono wszystkich wzmianek z jednym stwierdzeniem daty śmierci. Wzmiankowany późniejszy ksiądz Wyrzykowski jest stroną roszczenia; nie przesądzono, że to ta sama osoba co nieboszczyk. Sekwestr to urzędowe zabezpieczenie rzeczy, a kaduk to tytuł do majątku bez wykazanego uprawnionego dziedzica; opis procedury i dobrej lub złej wiary przedstawia argumentację rajców. Kwota czterdziestu dwóch złotych jest czytelna, natomiast cel wydatku i nazwisko Lorbera są robocze. Nie utożsamiono niepewnego zapisu miejsca z obowiązkową kwarantanną. Akta komisarskie i kopie królewskich poleceń są wzmiankowane jako przesyłane, ale nie rozpoznano ich jako osobnych załączników w tym PDF. Najtrudniejsze klauzule dotyczące tytułu kaduku, kapituły i apelacji pozostają jawne.

Lokalizacja w skanie: 132/1/195, PDF s. 1: okładka; s. 2–3: list; s. 4: adres i późniejszy zapisek
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/195 · początek podglądu: strona PDF 2

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.