Переклад / сучасний текст
25 березня 1777. Вельможний, любий добродію! Пишу під конвертом пана Яворського, віцегерента бецького, аби донести на Тарабултовського, якого називаю безчесним ошуканцем. Він довгий час тримав у себе отриманий заочний вирок. Коли ж дізнався, що я поїхав до Кракова, а звідти до Заторського князівства, і що мене затримали там на кілька тижнів погані дороги та розлиті води, звелів у цей час подати позовну заяву для ведення заочного судочинства [деталь формули непевна]. У судових паперах він ображає мене так само, як і раніше. Поки я довго сидів удома, він не вручав позову; возний подав його лише після мого від'їзду. Челядь не знала, що з ним робити, і чекала мого повернення. Я щойно повернувся з дороги. Супротивник перебуває близько від мене, у Горлицях, усього за чверть милі, і може легко дізнатися, куди і як далеко я відлучаюся. Прошу підняти це питання в суді. По-друге, цей суд для мене неналежний: як чернець і особа, що належить до шляхти та духовенства, я, стверджую, повинен судитися в Трибуналі. Тож прошу посприяти перенесенню справи туди. Надсилаю перелік витрат, які зміг пригадати. Маю намір приїхати до Львова невдовзі після свят. Я збільшу винагороду, але прошу пильнувати справу так, щоб мені відшкодували витрати. Я надіслав би листа зі своїм слугою до Львова, але. Залишаюся щирим і найнижчим слугою, кс. Ф. Бодзенський [?].
Додаток — перелік витрат:
1. Возні при кількаразовому покликанні Тарабултовського до суду: щонайменше 40 злотих. Засідання не завжди відбувалися через воду та інші перешкоди.
2. Повноважний представник у Бечі за весь перебіг справи: шість червоних злотих; дописоване переведення в іншу валюту виглядає як 130 польських злотих.
3. Мито від декрету (судового вироку): 52 злотих [скорочення грошової одиниці непевне].
4. Кільканадцять поїздок до Беча, утримання себе, коней та людей: щонайменше 160 польських злотих.
5. Увесь судовий процес із паном Хмеловським, очні ставки та інші витрати: щонайменше 400 польських злотих. Автор пов'язує їх із діями Тарабултовського та невидачею [предмет не прочитано].
Львівські витрати:
1. Автор перебував у Львові шість тижнів, а дорога в обидва боки тривала два тижні. Повернувшись додому, застав судовий позов і відправив окремого посланця до Яворського, давши йому на дорогу 10 польських злотих.
2. Отримавши відповідь від Яворського, знову поїхав до Львова, аби особисто найняти повіреного. Дорога та перебування обійшлися щонайменше у 300 польських злотих.
3. Гонорар: зазначено чотири одиниці [скорочення грошової одиниці непевне], перераховані в записі на 60 польських злотих. Автор просить адресата дописати, скільки той особисто від нього отримав.
4. Поштові витрати до Тарнова, віддаленого на шість миль, і за вхідні відправлення: 8 польських злотих. Подальші витрати покаже час.
Дописи біля адреси: прохання про меморіал у справі проти пана Скоровського [?], щодо затриманих платежів та відсотків. Прохання вручити лист разом із дублікатом позову Невенгловському; обіцянка приїхати до Львова після свят [решта тексту непевна].
Оригінальний текст — транскрипція
[s. 2] 25 Martii 1777. [Nota: Recepta 3 Aprilis.] Wielmożny JMci Kochany Dobrodzieiu. Pod kopertą WJMci Pana Jaworskiego Wice Geronta Bieckiego mam honor pisać do WW Pana Dobrodzieia y donieść mu o Tarabultowskim, niepoczciwym szalbierzu, ktory przez tak długi czas otrzymawszy dekret in contumatiam trzymał go u siebie; gdy się dowiedział, żem poiechał do Krakowa z Krakowa w Xięstwo Zatorskie y bawiłem się przez to duże niedziel kilka złey drogi y wód zebrania, ktorych przebyć nie można było, on w tym czasie położył kazał Libellum ad contumatiam [...] w sądzie moie, iak pierwszy tak y teraz nazywa mnie niepoczciwie. W domu byłem przez tak długi czas, nie intymował Libellum, iak prędko w drogę wyiechałem, tak Woźny położył. Ludzie służący nie wiedzieli co z tym mają czynić, czekali mego przybycia. [s. 3] A ia ledwo czwartego dnia powrocił z drogi, takiemi więc kosztami może zyskać dekret in appellatorio blisko mnie w Gorlice, bo tylko o ćwierć mili, łatwo może wiedzieć, gdzie y iak daleko wyieżdżam; proszę to allegować w sądzie. Powtore nie iest forum competens dla mnie Judicium [skrót niepewny], zakonnik, my szlachta, księża, gdzie się tam nie prawuią, tylko w Trybunale. Dopraszam się o tę łaskę WW Pana Dobrodz., [...] a Foro do Trybunału tę sprawę wyprowadzić. Regestr expensy moiey z tym szalbierzem przysyłam, [...] co mogę pamiętać, korzystał ia po świętach nie długo bydź we Lwowie. Honorarium powiększę, ale proszę szczerze tey sprawy przypilnować, aby się moie expensa przywrociły. Posłałbym był przez sługę mego do Lwowa Libellum, ale aż po wyieździe iego y [...] [luka]. Wyznaię przy tym żem iest z powinnym uszanowaniem WW Pana Dobrodzieia szczerym y nayniższym sługą X. F. Bodzeński [?]. [s. 4] Regestr expensy. 1mo Na Woźnych pozywaiąc razy kilka Pana Tarabultskiego [wariant zapisu], bo czasem sądy podczas kadencyi nie były dla wód albo innych przeszkód [...] ad minimum złotych 40. 2do Patronowi w Bieczu przez cały przeciąg tey sprawy, iako dekreta zaświadczą, dałem czerwonych zł 6, facit złp 130 [odczyt sumy niepewny]. 3tio Od dekretu [skróty niepewne] 52. 4to Zjeżdżając do Biecza razy kilkanaście, bo czasem sądy odwlekali, czasem się sądziły, expensowałem dla siebie, koni y ludzi, expensowałem najmniey złp 160. 5to Za proces cały z Panem Chmielowskim, konfrontu y inne przez tak długi czas expensowałem najmniey złp 400, a to z racyi Pana Tarabultskiego, że kontrybutat [?], ktorych mnie wydać nie chciał, więc do siebie koniecznie [...] było do ładnego prawa [końcowa fraza niepewna]. Expensa z Lwowa. 1mo Gdy mnie zayrzał [?] P. Tarabultski, a ia byłem na ten czas w Lwowie, bawiłem się na mieyscu niedziel 6, a droga tam y nazad niedziel 2, nie oddano mi Libellum, bo nie było takiego, aby się na tym znał. Powrociwszy do domu zastałem Libellum, posłałem umyślnego do W. Jaworskiego, dałem na drogę złp 10. 2do Odpisał mi W. Jaworski, że nie stanie in appellatorio y pisał żebym przyiechał, ktorego z W. Patronow osobiscie obligował. Musiałem iechać do Lwowa, na drogę tam y nazad bawiąc się expensowałem złp ad minimum 300. 3tio Honorarium dałem [skrót] 4, złp 60. [Dopisek:] Tu proszę przypisać ile WW Dobrodzieiu ode mnie wziął. 4to Płacąc na pocztę do Tarnowa mil 6, tudzież y od poczty złp 8. Co więcey expensy nastąpi, czas ukaże. [s. 5 adres] Wielmożnemu JMci Panu Niewęgłowskiemu, stolnikowi przemyskiemu, WW Panu y łaskawemu dobrodzieiowi, w Lwowie w zamku. [Dopisek odwrócony:] Gdy doydzie przeciwko Panu Skórowskiemu [?], proszę memoryał podać nomine retentionum, ktorych opisał się [...] móy, [...] y otrzymał czerwonych zł [...] una cum provisione. [Drugi dopisek:] Dopraszam się o tę łaskę WW Pana Dob., aby ten list cum duplici Libello był oddany WJMci Panu Niewęgłowskiemu [...] poczty. Jak przyiadę do Lwowa po świętach zażyczę [...] pod kopertą [...] przesyłam [...].
Примітки до прочитання
Оглянуто всі 5 сторінок, с. 5 також після повороту на 180 градусів. Один лист із розрахунковим додатком, а не окремі листи для кожної сторінки. С. 2 має дату 25 березня 1777 та окрему помітку про отримання 3 квітня. Місце написання не встановлено. Прізвище відправника та перша літера імені потребують звірки; ініціал «F.» не розгорнуто. Звинувачення у навмисному використанні відсутності та найменування супротивника ошуканцем є твердженнями відправника. Його міркування щодо підсудності Трибуналу не є правовим висновком укладачів опису. Підсумкову суму розрахунку не зведено: зазначено різні валюти, прочитання одного перерахунку сумнівне, можливе нашарування статей витрат. Реєстр витрат збережено всередині того ж запису, чітко відокремлено від листа. Дописи на звороті мають частково закриті слова й залишилися фрагментарними.
Локалізація в скані: 132/1/304, PDF с. 2–3 лист, с. 4 доданий реєстр витрат, с. 5 адреса та дописи; с. 1 пізніша обкладинка.
Примітки до перекладу (перенесені з тексту): прочитання: четвертого дня; точка відліку незрозуміла. Фрагмент про витрати й апеляційний вирок не цілком зрозумілий. Синтаксис цього підрахунку неоднозначний. Фрагмент про отримання документа після виїзду слуги не прочитано повністю. Прочитання непевне, арифметично не виправлялося. Початкова причина приїзду непевна. Подробиці та суму не прочитано.
Локалізація в скані: 132/1/304, PDF с. 2–3 лист, с. 4 доданий реєстр витрат, с. 5 адреса та дописи; с. 1 пізніша обкладинка.
Примітки до перекладу (перенесені з тексту): прочитання: четвертого дня; точка відліку незрозуміла. Фрагмент про витрати й апеляційний вирок не цілком зрозумілий. Синтаксис цього підрахунку неоднозначний. Фрагмент про отримання документа після виїзду слуги не прочитано повністю. Прочитання непевне, арифметично не виправлялося. Початкова причина приїзду непевна. Подробиці та суму не прочитано.
