Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/499 · 499-001

Częściowo czytelny list do «Pana Brata», Lublin, 27 maja 1691 r.

Nadawca zwraca się do adresata jako do brata i dobrodzieja. Zachowany tekst zawiera wyrazy uznania oraz dalszą, trudną do odczytania wypowiedź; szczegółów sprawy nie da się wiarygodnie odtworzyć. Datownik listu wskazuje Lublin i 27 maja 1691 r. Zewnętrzny zapis adresowy na s. 4 kieruje pismo do Lwowa, lecz nazwisko adresata jest nieczytelne.

Opracowanie z pomocą AI. Robocza, częściowa transkrypcja i przekład. Znaczna część tekstu jest nieczytelna; luki oznaczono jako [—], a niepewne odczyty pytajnikiem. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

Nadawca zwraca się do adresata jak do brata i dobrodzieja. Wyraża mu życzliwość, po czym omawia sprawę, której treści nie da się pewnie odczytać z powodu słabej czytelności rękopisu. List datowano w Lublinie 27 maja 1691 r. Zachowany adres zewnętrzny wskazuje Lwów, ale nie pozwala ustalić nazwiska adresata.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

[PDF s. 2, datownik:] w Lublinie, d. 27 May 1691. Mnie wielce [miłościwy?] Panie [—], mój wielce miłościwy Panie Bracie. Ja dobrodziejstwa WMM Pana [—], z [—] kompassyją, tak aby [—] [—]. [Dalszy tekst strony 2 bardzo słabo czytelny; rozpoznawalne formuły obejmują «WMM Pana» oraz wzmianki o «interesie»/«sprawie»; pełne odczytanie niepewne.] [PDF s. 3:] [—] wszystko [—], [—] [—] nie było [—]. [Wzmianka o] [—] wyroku [—], na które co za [—] [—]. [Prośba o] [—] [—]. [Formuła końcowa:] WMM Pana [—], Brat y niżli Sługa [odczyt formuły niepewny]. [Podpis:] [nieczytelny]. [PDF s. 4, zapis adresowy na złożeniu:] Jmci Wielmożnemu Panu [—], [—] Bratu [—], do Lwowa. [Nazwisko i część tytulatury nieczytelne; ślady pieczęci].

Uwagi do odczytu

Jednostka obejmuje list na PDF s. 2–3, osobny adres na złożonej karcie s. 4 oraz ukraińską kartę inwentarzową s. 1. Datę i miejsce 27 maja 1691 r., Lublin odczytano z datownika na oryginalnym liście; nie wywiedziono ich z okładki. Karta inwentarzowa również odnotowuje 27 maja 1691 r. i dwa arkusze — to zapis ewidencyjny, odrębny od daty listu. Podpis oraz większość treści są nieczytelne; adres wskazuje na Lwów, ale bez pewnego nazwiska odbiorcy. Dzień 27 skontrolowano na powiększonym obrazie datownika (PDF s. 2).

Lokalizacja w skanie: PDF s. 2–3: tekst listu; na s. 2 datownik, na s. 3 zakończenie i podpis. PDF s. 4: osobna zewnętrzna karta/złożenie z adresem i śladami pieczęci. PDF s. 1: ukraińska karta inwentarzowa, nie część listu.

Rodzaj zapisu: list
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/499 · początek podglądu: strona PDF 2

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.