Przekład / tekst współczesny
[Przekład częściowy:] Na żądanie rady autor interweniował u pana [Grochowskiego?] w sprawie doktora. [Znaczna część wywodu o zarzutach i postępowaniu pozostaje nieodczytana.] W liście padają odwołania do urzędu, sądu i sprawiedliwości. Na zakończenie poleca się przychylności i przyjaźni adresatów. Warszawa, 17 maja [?] 1638.
Oryginalne brzmienie — transkrypcja
Moi Panie Radźcy Lwowscy, Moi Mci Panie i Przyiaciele.
Za żądanie Wm Mci [...] expostulowałem z Jm Panem [Grochowskim?] [...] a to względem [...] P. Doktora [...] [dalszy ustęp nieodczytany]. [...] Wm Mci Panie chcieli [...] wszelką [...] sprawiedliwość [...] [ustęp nieodczytany]. [...] iako się nie [...] [ustęp nieodczytany] sądem [...] [ustęp nieodczytany]. [...] fulminata [...] [ustęp nieodczytany]. [...] Ja to opowiedzieć, że on będzie sobie [...] [ustęp nieodczytany]. [...] Wm Moi Mci Panie [...] sprawiedliwość [...] [ustęp nieodczytany].
[s. 5] [...] A tym czasem łasce i przyjaźni Wm [...] pilnie się oddawam. Dat. Warszawa 17 Maij [?] 1638.
[...] Mikołaj Bieganowski, Oboźny i Capitan Wojska J.K.Mci.
[s. 6: adres do rady Lwowa i późniejsza nota wspominająca listy hetmana koronnego.]
Uwagi do odczytu
Rok w datowniku s. 5 to 1638, nie 1658. Miesiąc roboczo Maij; późniejsza nota na s. 4 wygląda na 17 III 1638. Zachowano rozbieżność. Poprzednie twierdzenie o przedłużaniu sprawy i ponawianiu pism nie ma dostatecznego potwierdzenia. Duże luki.
Lokalizacja w skanie: 132/1/279, PDF s. 4–5 tekst, s. 6 adres i pieczęć
Kontrola jakości: date: 2026-10-14; scope: Kolacja źródła i kontrola poprawionego zapisu; niepewności zachowano. Status kontroli nie oznacza pełnej transkrypcji.
Lokalizacja w skanie: 132/1/279, PDF s. 4–5 tekst, s. 6 adres i pieczęć
Kontrola jakości: date: 2026-10-14; scope: Kolacja źródła i kontrola poprawionego zapisu; niepewności zachowano. Status kontroli nie oznacza pełnej transkrypcji.
