Przekład / tekst współczesny
List kierowany do przełożonego. Nadawca nawiązuje do pisma od burgrabiego oraz sprawy złożenia lub rozliczenia należności, po czym prosi adresata o dalsze działanie. Dokładny przedmiot i szczegóły prośby nie są w pełni czytelne. Datownik podaje Lwów, 18 czerwca 1757 r.; nazwisko w podpisie jest niepewne. S. 3 zawiera krótką notatkę na odwrociu, a s. 4 obwolutę adresową.
Oryginalne brzmienie — transkrypcja
[PDF s. 2, nagłówek:] Mnie Wielce Mci Panie Przełożony y Dobrodzieju.
Mając sobie … Burgrabiego … pismo, w którym … [fragment częściowo nieczytelny]. … przy złożeniu … [niepewne; możliwe należności/rozliczenie]. … upraszam WMM Pana … [dalsza prośba i uzasadnienie częściowo nieczytelne]. … [końcowa formuła grzecznościowa].
[Datownik:] Datt w Lwowie d. 18 Juny 1757.
[Podpis:] M. Zabielski? [odczyt niepewny].
[PDF s. 3, odwrocie:] krótka notatka rachunkowa, częściowo czytelna: „Ind …” [reszta niepewna].
[PDF s. 4, złożona obwoluta/adres:] Mnie Wielce Mci Panu … Przełożonemu … [adres z pieczęcią; część tekstu nieczytelna].
Uwagi do odczytu
Karta inwentarzowa na s. 1 jest informacją ewidencyjną, a nie źródłem treści listu ani daty. Datę i miejsce odczytano z datownika s. 2: „Datt w Lwowie d. 18 Juny 1757”. S. 3 nie wygląda na kolejny list; to odwrocie z krótką notatką. S. 4 jest złożoną obwolutą z adresem i pieczęcią.
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2: właściwy list z datownikiem, tekstem i podpisem. S. 3: odwrocie/karta z krótką notatką rachunkową, nie drugi list. S. 4: złożona obwoluta/adres, nie osobne pismo. S. 1 to karta inwentarzowa.
Rodzaj zapisu: list
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2: właściwy list z datownikiem, tekstem i podpisem. S. 3: odwrocie/karta z krótką notatką rachunkową, nie drugi list. S. 4: złożona obwoluta/adres, nie osobne pismo. S. 1 to karta inwentarzowa.
Rodzaj zapisu: list