Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/460 · 460-002

Podziękowanie Gulewskiej za pomoc i wiadomości od męża

Autorka dziękuje Głogowskiemu za pomoc, przesyła list od męża i zapewnia o wdzięczności. Fragment odnoszący się do Lublina pozostaje częściowo nieodczytany.

Opracowanie z pomocą AI. Transkrypcja i uwspółcześnienie robocze, częściowe; nieodczytane fragmenty oznaczone. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

Wielce Szanowny Panie Głogowski, mój Panie i Bracie! Z wyrazami zwykłego szacunku dla Pana [...] przesyłam Panu [...] od mojego męża, który [...] Pana [...] także nam odebrać [...] przed zimą [...]. [...] Panu [...] dobrze [...] zimy nie doczekał, bo [...] Lublin [...] [dalsze zdanie nieodczytane]. [...] Dziękuję Panu za wszelką okazaną życzliwość [...] i zapewniam, że jestem na zawsze Panu szczerze życzliwą siostrą i uniżoną sługą. A. Ł. Gulew[...] . [Fragment adresu:] Wielce Szanownemu [...] Panu Sta[...] [reszta niezachowana lub niewidoczna].

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

Mnie Wiel[e] Moscy Panie Głogowski, Moi wielce mscy panie y bracie. Przy zwykły observie moi[ey] Wm Panu [...] towarzyst[wo?] [...] posiłam do Wm Pana, [...] od męża mego, który Wm Panu [...] tę [...] nam także odebrać [...] przed zimą nie przy[...]. [...] Wm Panu bowiem że [...] Wm Pana mego że dobrze [...] zimy nie doczekał, bo [...] Lublinu [...] poż[...] [...] ma kto [...] sobie dobrze [...] dlaże Wm Panu mam [...] za wyswiadczoną wszelką Wm Panu dziękuię łaskę, dla [...] się [...] Wm Pana że iestem na zawsze Wm Panu uprzeymie życzliwą siostrą y uniżoną sługą A Ł Gulew[...] . [Fragment adresu na osobnym skanie:] Mnie Wiel[e] M[...] Jego Mos[...] Panu Sta[...] wielce M[...]

Uwagi do odczytu

Obejrzano wszystkie 4 strony; jedno pismo, s. 3 zawiera jego zakończenie, s. 4 fragment adresu, nie drugi list. Wcześniejsze trafienia tylko w katalogach. Pismo niestaranne i nietypowa ortografia utrudniają ciągły odczyt: nie przedstawiono sensu nieczytelnych zdań jako pewnego. Rok 1694 pochodzi wyłącznie z okładki. Nazwisko Głogowski odczytane w nagłówku, nie rozwinięto fragmentu Sta[...] na adresie do pewnego imienia. Autorstwo kobiety potwierdzają formuła „siostrą”, wzmianka o mężu i okładka; pisownia nazwiska w podpisie pozostaje niepewna. Zwroty brat/siostra nie zostały potraktowane jako dowód biologicznego pokrewieństwa. Wzmianka Lublin jest czytelna, ale fragment z możliwym słowem pożar nie wystarcza do potwierdzenia zdarzenia. Zakres przekładu odpowiada jedynie odczytanym fragmentom, nie całemu sensowi listu.

Lokalizacja w skanie: 132/1/460, PDF s. 2–3 treść, s. 4 fragment adresu; okładka s. 1.
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/460 · początek podglądu: strona PDF 2

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.