Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/387 · 387-008

Sprawa Wilczkowej i przywrócenie jurysdykcji miasta

Autor ubolewa nad wynikiem sprawy Wilczkowej, lecz informuje o korzystnej zmianie punktu wyroku dotyczącego jurysdykcji Lwowa.

Opracowanie z pomocą AI. Częściowy roboczy odczyt i przekład odczytanych ustępów; jawne luki. Nie jest pełnym przekładem listu. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

[Przekład częściowy.] Szanowni Panowie, czcigodni Patroni! Nie mogę wyrazić tym listem, jak ciężka była dla mnie […] sprawa wyroku dotyczącego Waszej jurysdykcji. Prowadziłem rozmowy także poza sądem […] o możliwości uchylenia wyroku, z zachowaniem pierwszej instancji […]. Jednak wpływ Ormian […] pani Wilczkowa […] wykonanie i zadośćuczynienie w terminie trzech dni przez Was, do których sprawę odesłano […]. Bardzo żałuję pani Wilczkowej, że nie rozstrzygnięto inaczej. Cieszę się jednak, że punkt wyroku odnoszący się do jurysdykcji, wcześniej niekorzystny, został zmieniony, a jurysdykcja przywrócona. Donoszę o tym dla Waszej wiadomości. […] Warszawa, 11 listopada 1703.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

Nobiles ac Spectabiles Domini, Dni Patroni Colendissimi. Quam grave mihi fuit […] de Iudicato tangente Iurisdictionem WMM Panow, nie mogę wyrazić ninieyszym Listem. Umawiałem się należycie etiam extra Iudicialiter […] że Decretum Reponibile, Prima Instantia in Salvo reservata, Terminus et Forum JmP Wilczkowey nie przyznany; jednak Potentia Armenorum […] JmP Wilczkowa […] Tridui Satisfactione et Executione przez WMM Panow, do Ktorych Remissa facta est, facienda obtinuit. Żałuię bardzo P. Wilczkowey, iż inaczej non est decisum, congaudeo iednakże Punctum Decreti quoad Iurisdictionem (a to było Contrarium) iest Reformatum et Iurisdictio redintegrata. To WMM Panom pro Informatione donoszę. […] Varsav. 11 9bris 1703. [Podpis: W. Worzkiewicz?]

Uwagi do odczytu

Obejrzano wszystkie 19 stron jednostki. Siedem odrębnych listów; s.17 jest adresem listu s.15–16. Częściowo ujednolicono pisownię i interpunkcję. […] oznacza nieodczytany ustęp. Nie rozwinięto skrótów urzędu w podpisie. Brak konkordancji z drukowanymi wydaniami. Rok datownika odczytano 1703, nie 1723. Nieodczytane konstrukcje nie pozwalają ustalić pełnej sentencji i wszystkich obowiązków stron.

Lokalizacja w skanie: 132/1/387, PDF s.8–9; s.1 okładka.
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/387 · początek podglądu: strona PDF 8

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.