Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/401 · 401-002

Starania o uwolnienie Lwowa od kontrybucji

Gadziewicz opisuje starania o królewski reskrypt uwalniający Lwów od kontrybucji. Wspomina pośredników i rozmowy w obozie oraz prosi o dalsze działania i wiadomości. Znaczna część szczegółów pozostaje nieodczytana.

Opracowanie z pomocą AI. Częściowa robocza transkrypcja i przekład; liczne luki oznaczone. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

[Przekład odczytanych fragmentów; wielokropki w nawiasach oznaczają nieodczytane partie, nie skróty pełnego przekładu.] Wielce Szanowny Panie Doktorze, mój wielce szanowny Panie i Dobrodzieju! Pisałem do Pana […] przez pana Piresa [?], że […] wiadomości dotarły z Warszawy. […] Nie wszystko […] tak […] na miejscu […]. Nie byłem przy […] ale […] ze względu na zdrowie […]. Rozumiem jednak, że […] informacja […] u pana […] który […]. […] Wiem, że […] nie otrzymał […] kontrybucji […]. [S.3] […] wiadomości […] dotrzeć do mnie. Byłem u pana podskarbiego wielkiego koronnego […]. […] Powiedział […], że król […]. […] Z początku […] powiedział mi, że […] ale trzeba […]. […] niezwykłych zabiegów […]. […] przysługi […] przed Trybunałem […], abym mu […] najpierw […]. […] Piszę […]. [S.4] […] w imieniu […] pana […] od nas […]. […] rozstrzygnięcie […] ponowione […] w sprawie kontrybucji […]. Przybył tu także pan […] kasztelanic […]. Do mnie […] polecił […] naszego króla […]. […] do pana […], aby […] [brak fragmentu papieru]. […] polecam […] Panu. W obozie […], 1 lipca 1706. Mikołaj Gadziewicz [?]. Dopisek: Proszę, mój Dobrodzieju, […] manifest […] do mnie […]. […] Miasta. Adres: Wielmożnemu […] Panu Doktorowi […] miasta Lwowa […], mojemu Panu i Dobrodziejowi […].

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

[PDF s.2] Mnie Wielce Mci Panie Doktorze, Moy Wielce Mci Panie y Dobrodzieiu. Pisałem do WMPana [...] przez [...] Pana Pires [?], że te [...] nowiny doszły z Warszawy. [...] że nie wszystko [...] tak iaktym [...] loco [...] przy [...] nie byłem [...] ale tedy [...] godnie to [...] dla [...] zdrowia [...]. Ale tak rozumiem, że [...] informacya [...] u Jmci Pana [...] który [...] przyszło [...] do Jmci Pana [...] co też y [...] żeby [...] przy [...] Pana [...] tu [...] wiedzę, że [...] Pan [...] przy nie otrzymał kontrybucyi [...]. [PDF s.3] Wszystko, ale nas [...] dobrego [...] wiadomości [...] mnie dostać. Jam był u Jmci Pana Podskarbiego W[ielkiego] Koronnego [...], gdym sam [...] wiadomość [...], powiedział, [...] że Król Jmć [...] pozwiedał [...]. Jam miał [...] przy tey [...] zrazu mu to nie [...], tylko [...] powiedał mi, że [...] ale trzeba [...]. [...] praktyk [...] nadzwyczayney [...]. [...] życzy [...] przysługi [...] Trybunałem [...] abym mu [...] pierwe [...]. [...] nie [...] na tym [...] ale iako [...] piszę [...]. [PDF s.4] [...] dnia osob [...] w imieniu [...] Jmci Pana [...] który te [...] od nas [...] y [...] rezolucya [...] z Jmcią [...] odnowionego o Kontrybucyi [...]. Przybył y tu Jmci Pan [...] Kasztelanic [...] do mnie [...] polecał [...] y [...] Króla naszego [...] tak [...] y [...] do Jmci Pana [...] aby [...] tylko [...] ich [...] [ubytek papieru]. [...] zalecam [...] Jmci Panu. W obozie [...] / 1ma July 1706. Mikołay Gadziewicz [?]. [Dopisek:] Proszę moy Dobrodzieiu [...] manifest [...] do mnie, że go [...] miał [...] lecz [...] na [...] tego Jm Pana [...] [...] całe [...] Miasta. [PDF s.5, adres:] Wielmożnemu Wielce Mci Panu [...] Doktorowi [...] Miasta [...] Lwow[a] [...] Mci Panu y Dobrodzieiowi [...]. [Późniejsza nota na odwrociu:] [...] Gadziew[icz] [...] o [...] reskrypt [...].

Uwagi do odczytu

Obejrzano wszystkie 5 stron. Jeden list rozpisany na trzech stronach z dopiskiem i adresem, bez odrębnego załącznika. Odczyt bardzo fragmentaryczny: nie przedstawia się go jako pełnego przekładu. Temat starania o reskrypt zwalniający miasto z kontrybucji jest jednoznaczny w ukraińskim opisie okładki; jego szczegółowej argumentacji nie udało się jeszcze odczytać z listu. Summary łączy tę jawnie wskazaną informację katalogową z odczytanymi wzmiankami o kontrybucji i podskarbim. Datownik wygląda 1ma July1706, zgodny z okładką1lipca1706. Miejscowości po W obozie nie rozpoznano. Imię autora Mikołaj potwierdza podpis; wariant nazwiska wymaga drugiego odczytu. Imię adresata Andrzej i funkcja rajcy pochodzą z okładki; jego nazwiska nie normalizowano jako pewnego. Nie ustalono osób określonych tylko urzędem, nie przypisano im nazwisk ani nie uznano zwolnienia od kontrybucji za wykonany fakt. Brak kwerendy edycji drukowanych.

Lokalizacja w skanie: PDF s.2–4 jeden list z dopiskiem; s.5 adres i pieczęć; s.1 okładka.
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/401 · początek podglądu: strona PDF 2

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.