Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/521 · 521-002

List o konstytucji z 1683 r., kompetencji i kontrakcie

Nadawca omawia sprawę kompetencji lub właściwości, przywołując „Konstytucyą 1683”; wspomina także o kontrakcie. Zachowany tekst nie pozwala ustalić przedmiotu sporu ani żądanej decyzji. Datownika nie widać, a podpis jest nieczytelny.

Opracowanie z pomocą AI. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

List zawiera odniesienie do konstytucji z 1683 r. i kompetencji lub właściwości, a także wzmiankę o kontrakcie. Fragmentaryczny tekst nie pozwala określić dokładnego przedmiotu sporu ani żądanej decyzji. Data i miejsce nieustalone; podpis nieczytelny.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

[PDF s. 4, początek:] „Spectabilis Domini Amici observandi.” [końcówka formuły niepewna] [Polski tekst listu; czytelne fragmenty obejmują „Konstytucyą 1683” oraz „kompetencyi”. Pozostałe zdania są częściowo czytelne; nie uzupełniano ich na podstawie domysłu.] [Podpis u dołu:] obecny, nieczytelny. Datownika nie rozpoznano. [PDF s. 5:] złożony odwrotny arkusz z adresem i śladem pieczęci; przypisanie do listu ze s. 4 wynika z układu arkusza.

Uwagi do odczytu

PDF s. 4 to odrębny list rozpoczynający się formułą „Spectabilis Domini Amici observandi” (jej zakończenie jest niepewne). Czytelne są „Konstytucyą 1683” i „kompetencyi”; pojawia się też kontrakt, ale wywód pozostaje niepełny. S. 5 to złożone odwrocie adresowe ze śladem pieczęci. Karta archiwalna s. 1 nie jest datą listu; podpisu nie zidentyfikowano.

Lokalizacja w skanie: PDF s. 4: tekst drugiego listu; PDF s. 5: złożony odwrotny arkusz z adresem, przypisany do listu ze względu na układ. PDF s. 1 to karta archiwalna, nie list; jej daty kancelaryjnej nie użyto jako daty korespondencji.

Rodzaj zapisu: letter

Zakres opracowania: Roboczy, częściowy odczyt i przekład. Podsumowano wyłącznie czytelne elementy; daty i miejsca nie ustalono.

Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/521 · początek podglądu: strona PDF 4

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.