Przekład / tekst współczesny
Nadawca prosi adresata o pomoc w sprawie sądowej. Pisze o wyroku lub dekrecie, dalszym biegu postępowania i potrzebnych dokumentach; wymienia też osoby uczestniczące w sprawie. Z powodu trudnego pisma nie da się pewnie odtworzyć szczegółów ani wszystkich nazwisk. List zakończono datą 20 maja 1620 roku. Podpis zawiera imię Paweł, a nazwisko pozostaje niepewne.
Oryginalne brzmienie — transkrypcja
[Nagłówek:] Do Pana [niepewny odczyt tytułu/określenia urzędowego].
Jaśnie Wielmożny [—], racz Panie dobrodzieju [—].
[Zwraca się w sprawie postępowania i wyroku; występują słowa „sprawa”, „dekret” i wzmianki o działaniu przed sądem/trybunałem. Wiele wyrazów w tym ustępie nieczytelnych.]
[W dalszym ciągu:] ... dekret ... [—] ... K.J.M. [Królewska Mość?] ... [—]. Nadawca wspomina o osobach zaangażowanych w sprawę, o jej rozstrzygnięciu oraz o potrzebie przedstawienia lub przesłania dokumentów; poszczególne zdania są w znacznej części niepewne.
[Zakończenie:] ... uniżony sługa ...
[dnia] 20 May [1620].
[Podpis:] Paweł Bro... [nazwisko niepewne].
Uwagi do odczytu
Obejrzano wszystkie sześć skanów. PDF s. 2–3 tworzą jeden list (na kartach widoczna numeracja 1–2); data końcowa wygląda na 20 maja 1620 r. Podpis odczytuję jako Paweł Bro..., ale nazwiska nie można rozpoznać z pewnością. Tekst jest po polsku, z licznymi skrótami i trudnymi do odczytania słowami. PDF s. 4–5 zawierają inny list, z nowym nagłówkiem.
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2–3: list, oryginalna numeracja kart 1–2; PDF s. 1: okładka jednostki; PDF s. 4–5: odrębny list; PDF s. 6: karta zewnętrzna/złożenie.
Rodzaj zapisu: list
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2–3: list, oryginalna numeracja kart 1–2; PDF s. 1: okładka jednostki; PDF s. 4–5: odrębny list; PDF s. 6: karta zewnętrzna/złożenie.
Rodzaj zapisu: list
