Source catalogue

[Polish; translation pending] Odpowiedź na pismo z 23 marca 1763 r. o kursie monet. Magistrat Warszawy wyjaśnia, że obowiązuje tabela przeliczeniowa podskarbiego wielkiego koronnego, ogłoszona w grodach i miastach. Miejskie władze nie są uprawnione do samodzielnego ustalania różnic między rodzajami monet.

[Polish; translation pending] Magistrat Warszawy zachęca Lwów do wysłania delegatów na zbliżający się sejm nadzwyczajny. Proponuje wspólne uzgodnienie postulatów i obronę praw miejskich, powołując się na oczekiwaną pomoc króla i większą skuteczność zgodnego działania wszystkich miast.

[Polish; translation pending] W odpowiedzi na prośbę o wiadomość o wspólnym cechu szklarzy i blacharzy magistrat Starej Warszawy informuje o wydaniu uwierzytelnionego odpisu jego artykułów. Podaje, że statut nadał magistrat, następnie zatwierdzili go królowie polscy, a odpis porównano z oryginałem.

[Polish; translation pending] Władze Starej Warszawy współczują lwowianom obciążeń nakładanych przez Becala. Informują o powstrzymaniu u siebie opłaty 2 złotych od każdych 100 złotych, której żądał administrator ceł od kupców jadących na jarmark jarosławski. Opisują też samodzielną interwencję przeciw zwiększeniu hiberny, mimo braku współdziałania delegatów Lwowa i Krakowa.

[Polish; translation pending] Alberti zapewnia o gorliwości w wykonywaniu poleceń adresata. Pisze o liberiach pana o niepewnie odczytanym nazwisku, zamierza poprzeć sprawę i uzyskać potrzebne pismo. Przekazuje uszanowanie wojewodzinie.

[Polish; translation pending] Armand poufnie relacjonuje ugodę królowej z synem Jakubem po10–12dniach negocjacji. Królowa miała poprzestać na dożywociu na dobrach zmarłego męża; ruchomości, klejnoty i gotówka miały zostać podzielone równo między braci. Podaje mediatorów oraz terminy sejmików27lipca i konwokacji29sierpnia, wskazujące na1696rok.

[Polish; translation pending] Autor potwierdza odbiór dokumentów dotyczących spraw Lwowa, opisuje starania u instygatora koronnego i opóźnienie sądów. Informuje o wpisaniu sprawy do rejestru i oczekuje dalszej wiadomości.

[Polish; translation pending] Brinck pisze o bliskim marszu ku Gdańskowi i chęci wyjazdu króla. Przytacza pogłoski o przybyciu królowej, księcia brandenburskiego i cara, zaznaczając, że trudno o pewne wiadomości.

[Polish; translation pending] Białobrzeski dziękuje magistratowi za ryby, których jeszcze nie otrzymał, i przyjmuje pełnomocnictwo. Uważa proponowaną stałą kwotę za niską; oczekuje dodatkowego wynagrodzenia za prowadzenie spraw.

[Polish; translation pending] De Villar przekazuje wojewodzie list pana Duporta przez domowników we Lwowie. Objaśnia drogę odpowiedzi przez pakiet korespondencyjny i deklaruje gotowość do dalszych usług.

[Polish; translation pending] Gembicki dziękuje magistratowi Lwowa za słone ryby przesłane na czas postu. Obiecuje odwzajemnić dar przychylnością i zabiegami na rzecz miasta.

[Polish; translation pending] Głowicki przybył do Warszawy, ale nie zastał prymasa. Przesłał mu kondolencje i załącza kopię listu. Prosi adresata o ponowne wysłanie listu do metrykanta.

[Polish; translation pending] Nuncjusz prosi władze Lwowa o powstrzymywanie przeciwników ormiańskiego arcybiskupa i jego zwolenników. Pismo używa polemicznego określenia „schizmatycy” i odwołuje się do ochrony wierzących.

The Archbishop of Damietta acknowledges a letter about the Lviv furriers’ dispute. He promises to consider the requests in accordance with justice and within his discretion, offering assistance in other matters too.

The sender addresses the noble sirs and mentions the appointment of the suffragan bishop of Lviv, as well as the addressees’ merits and goodwill. The manuscript is damaged and illegible in many places; the details of the matter and the names cannot be reconstructed with confidence. The letter is dated in Warsaw, 9 December 1723. The sender’s signature is illegible.

A long letter to a recipient styled as a Count. The sender reports on matters and correspondence, names several people, and returns to issues requiring a decision or further action. Dense handwriting and show-through make the details difficult to read; the full subject and names cannot be established reliably. Near the end, the place is probably Warsaw and the date is 11 October, with no legible year. Page 1 is an archival cover; p. 5 contains the fold and address of the same letter.

The sender conveys his respect and wishes the recipient a good and happy New Year. The short text is partly difficult to read. A note on the folded sheet mentions the Queen and an instruction to pass on a message, but most of its wording remains uncertain. The signature may read “Dumons.” The letter has its own date notation: Warsaw, 4 January 1703.