Katalog źródeł

Nadawca opisuje sprawy pieniężne i rozliczenia, podaje widoczne kwoty w tynfach oraz wspomina o osobach i wcześniejszych ustaleniach. Część nazwisk, kwot i kontekstu jest niepewna. Datownik wskazuje Lwów, 17 marca 1690 r.

Nadawca potwierdza otrzymanie wiadomości/listu i zwraca się o dalszą informację lub odpowiedź. Szczegóły sprawy są zwięzłe i częściowo niepewne. Datownik w treści podaje Lwów, 27 sierpnia 1700 r.

Nadawca zwraca się do adresata z prośbą o pomoc i opisuje sprawy publiczne oraz korespondencję związaną z urzędnikami. Część nazwisk i meritum jest niepewna. Datownik listu podaje Lwów, 3 września 1697 r.

Gwardian konwentu franciszkanów we Lwowie zwraca się do dostojnych panów z prośbą o przyznanie części gruntu między murami miasta a konwentem. Uzasadnia, że obecne miejsce jest zbyt ciasne i ubogie, a rozpoczęcie budowy wymagałoby zniszczenia kaplicy, w której przechowywany jest Najświętszy Sakrament. Wspomina fundację dobrodziejki Zofii (nazwisko niepewne).

Nadawczyni prosi wojewodę wołyńskiego o pomoc w sporze dotyczącym zobowiązań finansowych i postępowania sądowego. Wspomina apelację, listy oraz osoby zaangażowane w sprawę; szczegółowy przebieg i część nazwisk są niepewne.

Nadawca pisze o sprawach kupieckich i wspomina Johanna Taylora oraz rozliczenia. Szczegóły transakcji i podpis są trudne do odczytania.

List dotyczy rozliczeń z udziałem Johanna Taylora; widoczna jest wzmianka o sumie 700, ale waluty i kontekstu nie da się ustalić. Podpis i pozostałe szczegóły są częściowo nieczytelne.

Rękopiśmienny list po polsku, z licznymi skreśleniami i trudnymi do odczytania fragmentami. Adresowa strona wskazuje rezydenta miasta Lwowa, lecz jego imię jest nieczytelne. Końcowa notatka podaje 21 lipca 1777 r. i prawdopodobnie Lwów. Karta inwentarzowa opisuje list jako pochodzący od księcia; nadawcy nie można jednak pewnie ustalić z samego listu.

List datowany we Lwowie 26 maja 1656 r., zaadresowany do magistratu lwowskiego. Treść zachowała się częściowo.

List datowany we Lwowie 10 czerwca 1684 r., skierowany do lwowskich adresatów. Zachował się łaciński nagłówek oraz fragmenty tekstu; pozostałe partie wymagają dalszego odczytu.

List datowany we Lwowie 27 stycznia 1703 r. omawia sprawy publiczne i polityczne; czytelne są m.in. wzmianki o „Thornii” (Toruniu), „consilium” i Szwedach. S. 63 zawiera dalszy ciąg i zakończenie, s. 64 jest obwolutą adresową.

List wspomina o „korespondencyi”, sprawach „in publico usui” i korespondencji z adresatem. W dalszej części omawia sprawy publiczne i polityczne; tekst jest częściowo uszkodzony i nieczytelny. Datownik na s. 65 wskazuje Lwów, 6 lutego 1703 r.; s. 68 to obwoluta adresowa.

List wspomina o posłach i sprawach Prus, Gdańska oraz Warszawy; zachowane są też łacińskie fragmenty. Datownik podaje Lwów, 17 stycznia 1703 r. S. 56 to złożona obwoluta z adresem do palatyna/wojewody ziem ruskich.

List wspomina o wyjeździe do Warszawy i nadchodzącym sejmie; czytelne są też wzmianki o posłach oraz sprawach publicznych. Datownik wskazuje Lwów, 20 lutego 1703 r. S. 70 to złożona obwoluta adresowa do palatyna/wojewody ziem ruskich.

Nadawca pisze do wojewody lwowskiego o funkcji dyrekcji sądów skarbowych ziemi lwowskiej, powołując się na laudum sejmiku wiszeńskiego. List datowano we Lwowie 25 października 1699 roku; podpis nadawcy jest nieczytelny.

List skierowany do wysoko urodzonej adresatki zawiera wywód o sprawie, której szczegóły są w większości trudne do odczytania. Nadawca wspomina o swojej intencji, otrzymanych informacjach i sprawie dotyczącej adresatów; nie rekonstruuję nieczytelnego meritum. Datownik na końcu listu wskazuje Lwów, 25 sierpnia 1685 r. Karta inwentarzowa podaje odmienny wpis daty, dlatego jako datę przyjmuję czytelny datownik listu.

Autor odstępuje od pośpiesznego wyjazdu do Jarosławia z powodu zastoju handlu; sukno pozostało w całości, towar przekazano opiekunom. Prosi Forbesa o rozmowę z dwiema wskazanymi osobami.

Nadawca zwraca się formułą „Monseigneur” i omawia sprawę związaną z miejską nieruchomością lub budynkiem, wydatkami oraz należnościami. Szczegóły sprawy są trudne do odczytania; karta inwentarzowa opisuje pismo jako prośbę skierowaną do urzędu miasta Lwowa. Datownik na pierwszej stronie podaje Lwów, 15 maja 1724 r.

Zachował się trudny do odczytania list kupiecki, zawierający prośbę skierowaną do „Mci Pana Dobrodzieja” i wzmianki o sprawie wymagającej dalszego działania. Karta inwentarzowa przypisuje pismo lwowskiemu kupcowi Salomonowi; odbiorcę i meritum sprawy trudno ustalić z rękopisu. Data 5 grudnia 1695 r. pochodzi z karty inwentarzowej, ponieważ na zachowanej stronie listu nie odczytuję pewnego datownika.