Каталог джерел

Автор відзначає затримку пошти зі Львова і порівнює звістку з Відня про згортання французького табору з мовчанням у листах власної армії. Передбачає можливу велику війну, бажаючи миру Європі та Польщі.

Де Балюз описує фінансові труднощі маркізи де Бетюн та непевні відомості про подорож її синів. Повідомляє про можливе визнання короля Іспанії Нідерландами, повернення короля до Варшави та очікування результатів переговорів із царем та Швецією.

Де Балюз пояснює тритижневе мовчання ювілейною подорожжю до Ловича. Обговорює листи, що закликають шляхту усунути послів Франції та Бранденбургу. Описує труднощі зимових квартир в Італії, політику Венеції та повідомлення про пересування військ.

Автор передає новини про французькі, іспанські та імперські операції в Італії, поранення Катіна, постачання армії та підкріплення. Описує дії в Каталонії та позицію Венеції; частину даних чітко трактує як чутки.

Автор радіє отриманню пакунка та анонсує відправку кореспонденції маркізі та єзуїтам. Передає повідомлення про послів у Відні, союз Португалії з Іспанією та небажання англійського парламенту проводити нові набори.

Автор радить адресату у справах подорожі, грошей, карети, служби та подарунків. Рекомендує здобути прихильність французького двору через повагу до монарха та уникнення критики кандидата на колишніх виборах. Підкреслює допомогу маркізи де Бетюн.

Автор пояснює мовчання подорожжю до Ловича та відсутністю листів маркізи де Бетюн. Бажає воєводині здоров'я у 1702 році, анонсує її очікуваний приїзд та згадує самотню маршальшу литовську.

Де Балюз бажає успіху на сеймику. Відкидає непідтверджену новину про смерть дофіна та обговорює шанси на війну, нейтралітет у Рейху, французький та іспанський флот, а також права спадкування на італійські володіння.

Автор передає пакунок від маркізи та святкові побажання. Описує переговори в Ганновері, суперечку про Гюстров, обмін листами з голландцями та англійським парламентом, а також чутки про війну, які не вважає достовірними.

Автор згадує перенесення подорожі адресата на сейм. Анонсує відправку листів до Парижа та передає листа маркізи. Просить міцніший папір та описує витрати на пересилку.

Автор складає новорічні привітання та обговорює очікування Дюпором посилки, а також ситуацію маршалкової литовської під час відсутності чоловіка. Передає з чітким застереженням чутку про французький вихід з облоги.

Автор нагадує поради щодо подорожі, інформує про весілля доньки канцлера та рекомендує молодого шляхтича, якого радила маркіза де Бетюн. Повторює непідтверджене повідомлення про страту Водемона.

Автор пояснює справу з невідданими листами до маркізи де Бетюн та замовленням дзеркал. Повідомляє про виїзд французького посла до короля в Біржі, чутки про повернення двору, мир зі Швецією та побоювання щодо внутрішньої ситуації.

Автор пояснює дві пошти без відповіді ювілейною подорожжю до Ловича. Згадує розрив сеймику у Вишні та сумнівається в чутці про приїзд адресата перед сеймом.

Де Балюз не отримав нової пошти, тому передає непідтверджені новини про перемир'я в Гольштейні та долю Водемона. Обговорює заплановане весілля доньки канцлера та запрошує адресата до Варшави.

Автор надсилає італійський звіт і хвалить мужність принца Савойського під К'ярі. Відсилає до газет за новинами про смерть Якова II та визнання принца Уельського французьким двором.

Де Балюз описує шість пакунків, надісланих банкіром Еліссаном: картини, зображення кошиків з фруктами, одяг та розібране дерев'яне ліжко. Згадує вексель, перебування маркіза при армії та рухи військ в Італії, Фландрії та на Рейні.

Автор обговорює захист Гольштейну від Данії, подорож короля Англії, повідомлення про месу в Дрездені та французькі призначення. Заповідає приїзд до Польщі майстра танців, який готує видовища.

Автор очікував приїзду адресата, але отримав його лист до Парижа. Передає сприятливі для Франції новини та встановлює подальші дії з векселем, надісланим стольником Пільським.

Автор надсилає витяг, що спростовує частину новин, вигідних для імперців. Узгоджує відправлення тисячі ріксдалерів Дюпору та нагадує про власні п'ятдесят франків, викладені при оплаті рахунку Сайо в Парижі.

Де Балюз вітає з приїздом та розв'язкою воєводини. Просить пояснити чутки про незадоволення Яблоновського прийомом у Франції та відхиленими пропозиціями. Також встановлює спосіб розрахунку паризької заборгованості.

Де Балюз рекомендує посланця, якого прихильно прийняв великий гетьман, і просить руського воєводу взяти його під опіку.

Автор радіє одужанню воєводини. Пояснює відсутність листування маркізи де Бетюн і запевняє, що її син отримав гроші та мав намір повернутися до Франції.

Барановський запевняє владу Львова, що допуск міського уряду до справи єврея не мав на меті обмежити їхні права. Пояснює це відсутністю руського воєводи, якому підлягав суд над євреями. Через запущеність провадження рекомендує спільне завершення справи, водночас вказуючи на королівське зауваження, щоб міський уряд не зловживав допуском до неї.

Автор відкидає звинувачення щодо свого поводження з міщанами і посилається на обіцяні їм свободи. Пише про кредит, борг, забезпечення та про спроби порушення статутних прав деякими членами магістрату. Вказує на майно, обтяжене заставою, і протестує проти його продажу або подальшого обтяження.

Бартш описує аудієнцію у примаса та втручання у справі кривд Львова з боку гарнізону. Примас має підтримати місто у воєначальника і рекомендує Бартшу залишитися до прибуття гетьмана. Автор також звітує про суперечку щодо воєводської юрисдикції, очікування на повернення старости, спалені речі та запізнілий приїзд візника.

Бартш отримав лист міської влади і анонсує передачу додатка підканцлеру та прохання про підтримку у суперечці з домініканцями. Надсилає лист канцлера щодо справи Голоська, звітує про заплановані дії єпископа руського та прохання про термін комісії, що розраховує міські суми. Дякує за новину про пожежу у домініканців і вказує на потребу додаткових депутатів та можливості мирного завершення справи з плебаном.

Бартш повідомляє владу Львова про прибуття до Варшави, консультації у справах міста та заплановану аудієнцію у коронного підскарбія. Передає новини про очікуваний приїзд примаса, воєначальника та королевичів, а також пояснює, що очікування може затримати його виїзд до Білостока. Анонсує подальшу інформацію.

Депутати очікують результату міських проєктів, поданих канцлеру разом із постулатами інших міст. Звітують про російські та прусські виступи, анонсовані сеймики та подальший сейм. Просять документи сум, забезпечених на майні міста, для розрахункового провадження, очікуваного в лютому. У дописці повторюють прохання про обіцяні листи.

Адреса до Станіслава Яна Яблоновського, каштеляна краківського та головнокомандувача військ Королівства Польського, до Варшави.

Беллі раніше відмовився акцептувати вексель купця Розенрота з Гданська через брак готівки під час термінових торговельних справ. Тепер він намагається зібрати суму у місцевих та іноземних купців і декларує акцепт та майбутню виплату. Приписка стосується різниці/втрати на талерах у Гданську та відсутності прибутку, проте точна вимога є неясною.

Беренс має намір наступного дня розмовляти з Беллом і запропонувати йому заставу для отримання виплати. Белл пов'язує розрахунок у Львові з виплатою грошей у Гданську. Автор анонсує наступний лист із результатом розмови.

Бернацький повідомляє про грошове стягнення на маєтках певного старости, закликає адресата з'явитися перед Трибуналом, а також просить про інтервенційні листи, щоб уникнути шкоди, пов'язаної з процесом. Це звіт і прохання автора, а не підтвердження вироку чи виконання.

Автор пише про прибуття старости, інструкції щодо спору, протекцію воєводи краківського та зусилля щодо повернення грошей. Не стверджує, що борг уже сплачено.

Автор перепрошує за повторні прохання і нагадує про власні інтереси, якими знехтував, працюючи над справами адресата. Анонсує подальші дії в Трибуналі та просить про декларацію або підтримку. Додаток стосується ведення справи перед Трибуналом.

Автор висловлює жаль, що не зміг стягнути гроші, належні адресату або його оточенню. Згадує пана Стольборського/Стобродзея [читання непевне], сеймик, можливе забезпечення боргу та необхідність подальших правових заходів; точна конфігурація сторін і позовів не є певною.

Автор пише про термінову справу перед Трибуналом, просить про протекцію адресата і згадує про отримання декрету. Подальші речення стосуються старости та документів, пов'язаних із виконанням; додаток на с. 17 містить прохання про заступництво за іншу особу. Невідомо, чи декрет уже винесено.

Маркіза надсилає доньці лист через панів де Лафоре та Брюгера. Просить частіших новин, вітає великого генерала, чоловіка та дітей адресатки. Повідомляє про збільшення своєї пенсії королем на 5000 ліврів.

Маркіза отримала єдиний від часу від'їзду лист зятя з Риму і перейнялася його нещасним випадком у горах. Немає новин від доньки; припускає, що вона могла народити в дорозі. Анонсує надсилання листа короля та листа де Ла Тура через купців.

Бєлінський скаржиться на генерала і згадує свій борг зі скарбниці. Просить краківського каштеляна і великого коронного гетьмана про милість і протекцію. Деталі суперечки залишаються малозрозумілими.

Бєлінський просить підтримки на сеймиках та внесення до інструкцій перед несподівано призначеним сеймом. Підкреслює взаємну дружбу та бажання служити дому адресата.

Бєльський звинувачує старшин кагалу у забороні продажу вина під загрозою прокляття. Просить оголосити на ринку та передмістях про відновлення давнього звичаю, а також надіслати міського слугу та сурмача.

Бобровський описує грабіж та спалення двору і села. Повідомляє про відправлення посередника та заплановану розмову з ворогом; просить новин та допомоги в особистих справах.

Brinck пише про близький марш до Гданська та бажання короля виїхати. Наводить чутки про прибуття королеви, бранденбурзького князя та царя, зазначаючи, що важко отримати достовірні відомості.

Wapowski описує суперечку щодо асигнації, яка обтяжує перемишльську синагогу, та затримання євреїв за звинуваченням у крадіжці коней. Просить воєводу про захист і представляє власну оцінку судового провадження.

Wapowski нагадує про обіцянку отримання хоругви і просить воєводу про втручання у краківського каштеляна у справі вакансії після Truszkiewicza [?], каштелянича хелмського.

Хворий після повернення з легації Wapowski не приїде на сеймик. Передає позицію через урядовців, рекомендує перемишльського ловчого на маршалка і просить воєводу про звіт з нарад.

Ваповський відсилає довіреного посередника з поясненнями та просить про прихильність. У приписці конфіденційно запитує про новини та наміри щодо бранденбурзького курфюрста та Речі Посполитої.

Ваповський дякує воєводі за постійно виявлену прихильність і запевняє у готовності своєї родини віддячити послугами.

Ваповський поновлює прохання про видачу підданого жидачівського війського. Адміністратор мав призупинити видачу після подання скарги; автор вимагає повторного наказу воєводи.