Katalog źródeł

Zaproszenie ławników na naradę jutro o 14:00: przyszłe obciążenia kamienic sprzedanych Żydom przez jezuitów, odzyskanie akt po Łaskowskim i zakwestionowany kontrakt dotyczący kapliczki cechu szewców.

Wojakowski prosi o podtrzymanie przychylności wojewody i pośrednictwo w bliżej nieodczytanej sprawie majątkowej. Poleca swoje służby oraz przekazuje pozdrowienia od żony.

Gawroński chce objąć w bezpośrednie posiadanie grunt omawiany wcześniej z Dudkiem. Prosi o przygotowanie i przekazanie kontraktu emfiteutycznego oraz oferuje pokrycie kosztów przyjazdu adresata.

Kupiec pisze Forbesowi o trudnym rozliczeniu z Gordonem, sprzedaży towarów i planowanym wyjeździe do Lublina. Prosi o towar oraz odzyskanie należności i przesyła ukłony Robertowi Forbesowi.

Giedymin prosi porucznika o krótkotrwałe pożyczenie pancerza i elementów uzbrojenia. List nie podaje celu użycia ani daty; rok 1698 pochodzi z okładki.

Gordon nie uregulował należności za zakupione u Forbesa towary. Autor odpiera przypisywanie mu odpowiedzialności; wspomina Kraków i rozliczenie z Albertem, sługą Forbesa.

Giller rozlicza towary dla Głogowskiego: atlas za 52 zł, adamaszek za 17 zł i pozostałe wino za 30 zł; razem 99 zł. Fragment dotyczący wysyłki pozostaje częściowo nieodczytany.

Kapitan prosi władze Lwowa o zwłokę dla Jaskiewicza, którego sklep zapieczętowano. Powołuje się na jego obietnicę zapłaty w ciągu kilku dni i prosi, by przyjęto takie rozwiązanie.

Autor omawia rozliczenie administracji i prosi brata o wysłuchanie rachunku Bazylego. Bazyli twierdzi, że chłopi omal go nie zabili; autor wyraźnie temu nie dowierza.

Głogowski prosi Potockiego o poparcie rozporządzenia testamentowego w sporze przed Trybunałem Koronnym. Powołuje się na prawa swego rotmistrza i wcześniejsze rozdysponowanie majątku.

Stolnik ponawia prośbę do prezydenta Lwowa o deputatów do wyceny pustych gruntów przy kamienicy. Skarży się na wielokrotne bezskuteczne podróże i utratę czasu potrzebnego gospodarstwu.

Gordon prosi pisarza Lwowa o kilka dni zwłoki w spłacie 130 zł. Przewiduje rozliczenie tej sumy przez doktora na podstawie asygnacji, po otrzymaniu należnej kwoty.

Gregory prosi o przesłanie własnoręcznego dokumentu Forbesowi w związku z planami wyjazdu do Gdańska i obiecuje zapłatę. Usprawiedliwia opóźnienie nieściągalnymi wierzytelnościami, wskazując Bella i Thomsona jako źródła potwierdzenia.

Grodzicki odsyła rajców po pokwitowanie pożyczonych 6000 zł do skarbu Rzeczypospolitej. Obiecuje upomnieć podwładnych, na których miasto składa skargi, oraz rozliczyć wzięte żelazo.

Gruszewicz prosi Forbesa o wybór pięknego sobola, gotów zapłacić 160 lub więcej. Zapowiada wdzięczność i odwzajemnienie przysługi. Datownik różni się od okładki.

Górkowie wysyłają dwóch pełnomocników po pieniądze zdeponowane u władz Lwowa przez zmarłego Andrzeja Nakuskiego [?]. Mają oni odebrać sumę i w razie potrzeby wystawić pokwitowanie w imieniu nadawców.

Darowski odrzuca żądanie podatków sprzed objęcia kamienicy. Opisuje zniszczony dach, wodę podmywającą fundamenty i kwaterunek żołnierzy; domaga się uwzględnienia stanu budynku i pisemnej odpowiedzi.

Nadawca odpowiada na prośbę adresatów dotyczącą kamienicy wynajmowanej na mieszkanie. Wspomina także o dalszym korzystaniu z niej i płaceniu za nią, lecz znaczna część szczegółów jest trudna do odczytania. List datowany najpewniej w Połonnem 23 sierpnia 1688 r.; nadawca i adresaci pozostają nieustaleni.

Kazimierz Dłużewski zwraca się do Jana Jabłonowskiego, wojewody ruskiego, w sprawie planowanego wyboru podkomorzego chełmskiego. Prosi, by nie zwoływać sejmiku, wskazując na nieodpowiednią kandydaturę chorążego chełmskiego oraz wolność szlachty w wyborze. List sporządzono w Lublinie 1 czerwca; rok 1698 podaje opis inwentarzowy.

Długi list do adresata tytułowanego Panem Hrabią. Nadawca relacjonuje sprawy i korespondencję, wymienia osoby oraz wraca do kwestii wymagających decyzji lub dalszych działań. Gęste pismo i liczne przebicia utrudniają odczytanie szczegółów; nie można bezpiecznie ustalić pełnego tematu ani nazwisk. Przy końcu widnieje prawdopodobnie miejsce Warszawa oraz data 11 października, bez czytelnego roku. S. 1 jest kartą archiwalną; s. 5 zawiera złożenie i zapis adresowy tego samego listu.

Nadawca pisze po francusku o otrzymanej korespondencji, towarze koronkowym oraz płatnościach i przekazach pieniężnych. Wspomina o wekslu/bilecie i kwocie odczytywanej jako 1242 écus; szczegóły rozliczenia są częściowo nieczytelne. Podpis brzmi Dupont. Karta adresowa wskazuje Palatyna i generała województwa lubelskiego. W samym liście nie odczytano daty.

List zawiera rozliczenie kupieckie z wyszczególnieniem dwóch pozycji ilościowo-cenowych. Zapisane wartości wynoszą 17 × 23 = 391 oraz 36 × 19 = 684; suma jest podkreślona jako 1075 (waluta skrótowo oznaczona, odczyt niepewny). Nazw towarów nie odczytuję na tyle pewnie, by je podać. Nadawca odnosi się też do wcześniejszej korespondencji i uzgadniania rachunku/dostawy; pozostały tekst jest trudny do odczytu. Nagłówek podaje Nürnberg, 9 lipca 1690 r.; adres kieruje list do kupca w Lemberg.

Nadawca zwraca się do przełożonego i wspomina pismo otrzymane od burgrabiego, związane ze złożeniem/rozliczeniem należności. Prosi o dalsze działanie lub rozstrzygnięcie i odwołuje się do powinności wobec adresata; część szczegółów jest niepewna. Datownik listu wskazuje Lwów, 18 czerwca 1757 r. Obwoluta na s. 4 zawiera adres do przełożonego.

Autor zwraca się do „Reverende in Christo Pater” i pisze o zestawieniu sum oraz dochodów należnych instytucjom zakonnym. Wymienia kilka placówek i kwoty w złotych polskich, m.in. sumy 3000 i 6500; rozważa różnicę między sumą nominalną a uzyskanym dochodem. W dalszym, miejscami uszkodzonym tekście porusza rozliczenie/przekazanie pieniędzy oraz sprawy związane z Przemyślem i innymi placówkami. Datownik na s. 3 wskazuje Przemyśl, 20 czerwca 1760 r.; podpis „Cyprian” jest czytelny, nazwisko niepewne.

Zabielski pisze do prowizora szpitala św. Ducha we Lwowie o płatności kwartalnej (kwartale) oraz reparacjach. Wspomina termin 12 lipca, należność pozostawioną do odebrania u dyrektora i jego wyjaśnienie, że nie wypłacił pieniędzy z powodu potrzebnych napraw; Zabielski relacjonuje, że zwrócił się o przekazanie kwartału. W drugim wątku pisze, że nie interesuje się drugą „Zdziełką”, nie wie, kto ma kontrakt, i nie ma dotyczących jej kwitów. Kilka słów i relacja między tymi sprawami pozostają niepewne.

Nadawca zwraca się do Haydera jako do przyjaciela i omawia spór/rozliczenie pieniężne. W kilku miejscach pojawiają się rachunki, należności oraz suma zapisana jako „30000”; autor żąda lub oczekuje rozliczenia i opisuje dalsze kroki w sprawie. Szczegóły podstawy długu i części kwot są nieczytelne. Datownik końcowy odczytuję jako Warszawa?, 18 kwietnia 1647 r.; miejscowość wymaga potwierdzenia.

Nadawca wspomina wyjazd do Lublina w celu odebrania pieniędzy i zwraca się do adresata z prośbą dotyczącą tej sprawy. W tekście pojawia się także Pan Starosta Łomżyński (odczyt niepewny). Nieczytelne fragmenty nie pozwalają ustalić kwoty, przebiegu sprawy ani dokładnych relacji między osobami. W końcowej formule datującej czytelne są maj i rok 1650, lecz dzień jest nieustalony.

Nadawca opisuje sprawę należności lub długu i przytacza częściowe zestawienie kwot oraz wcześniejszych rozliczeń. Dokument zawiera sumy i działania rachunkowe, ale uszkodzenia oraz trudne pismo nie pozwalają bezpiecznie odczytać wszystkich pozycji ani sumy końcowej.

Nadawca zwraca się do Forbesa w sprawie długu lub należności, wspomina o obiecanej zapłacie i o towarze/rozliczeniu związanym z piwem. Prosi o uregulowanie sprawy; szczegóły i kwoty są niepewne.

Gwardian konwentu franciszkanów we Lwowie zwraca się do dostojnych panów z prośbą o przyznanie części gruntu między murami miasta a konwentem. Uzasadnia, że obecne miejsce jest zbyt ciasne i ubogie, a rozpoczęcie budowy wymagałoby zniszczenia kaplicy, w której przechowywany jest Najświętszy Sakrament. Wspomina fundację dobrodziejki Zofii (nazwisko niepewne).