Каталог джерел

[Польською; переклад очікується] Król Zygmunt II August znosi uciążliwą daninę w naturze z żywych ryb, uiszczaną dotąd przez mieszczan lwowskich na zamek królewski, zastępując ją stałą opłatą pieniężną pobieraną od naczyń z rybami przywożonymi na miejski targ. Nakazuje staroście lwowskiemu oraz jego urzędnikom bezwzględne przestrzeganie nowo ustanowionej taksy targowej.

Казімєж Длужевський звертається до Яна Яблоновського, руського воєводи, у справі запланованого обрання холмського підкоморія. Він просить не скликати сеймик, вказуючи на неналежну кандидатуру холмського хорунжого та право шляхти вільно обирати. Лист складено в Любліні 1 червня; 1698 рік зазначено в інвентарному описі.

[Польською; переклад очікується] Król Zygmunt II August potwierdza przywilej króla Władysława III Warneńczyka z 1444 roku, nakazujący szlachcie i duchowieństwu wyprzedaż lwowskich nieruchomości w ciągu roku mieszczanom lwowskim. Dodatkowo monarcha wprowadza obowiązkowe urzędowe taksowanie obciążanych dóbr przez magistrat pod przysięgą oraz zakazuje sztucznego zawyżania długów zastawnych ponad oszacowaną wartość.

[Польською; переклад очікується] Król Zygmunt II August ustala porządek sprzedaży przywożonych z Grecji win małmazyjskich i muszkateli we Lwowie, nakazując obcym kupcom ich wystawienie na wozach rynkowych przez cztery tygodnie przed ewentualnym złożeniem do piwnic mieszczan. Regulacja miała ukrócić praktyki spekulacyjne zagranicznych handlarzy i zapobiec sztucznemu zawyżaniu cen trunków.

[Польською; переклад очікується] Podziękowanie za dobrodziejstwa, wzmianka o sumach pieniężnych; obszerne postscriptum o postępowaniu starszego syna, sprowadzonych przez niego ludziach i podróży z Warszawy do Lwowa.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska przesyła Janowi Jabłonowskiemu oraz jego małżonce wyrazy głębokiego współczucia z powodu śmierci ich syna Franusia, modląc się o boskie ukojenie w ich żalu. List kończy zapewnieniami o pamięci i pozdrowieniami dla pozostałych bliskich.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska gratuluje bratu, hetmanowi Stanisławowi Janowi Jabłonowskiemu, szczęśliwego rozwiązania żony i narodzin syna, życząc mu doczekania prawnuków. Przekazuje mu również pełnomocnictwo i swobodę decyzji w sprawach majątkowych osieroconego starosty żydaczowskiego, polecając jego dobro opiece brata.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska informuje brata Stanisława Jana Jabłonowskiego o pobycie na weselu we Lwowie i dobrym zdrowiu bratowej. Dopytuje o rychły przyjazd adresata oraz zapowiada przybycie swojego syna Stanisława.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska donosi wojewodzie ruskiemu o szkodach wyrządzonych przez stacjonujące w jej dobrach regimenty wojsk cudzoziemskich oraz prosi o ratunek przed ruiną. Wyraża obawę o brak zgody w kraju wobec wydania uniwersałów wzywających województwa pod broń i zapowiada swój przyjazd do Lwowa po świętach.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska informuje wojewodę ruskiego o ugodzie majątkowej zawartej ze starszym synem, której trudne okoliczności przypłaciła ciężkim podupadkiem na zdrowiu. Pyta również o sprawy starosty żydaczowskiego oraz prosi o roztoczenie opieki nad sierotą po zmarłym panu Szamirowskim.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska martwi się brakiem wiadomości o zdrowiu Jabłonowskich i deklaruje gotowość natychmiastowego przyjazdu, by służyć bratowej pomocą podczas zbliżającego się zimowego połogu. Prosi adresata o przekazanie przewidywanego terminu porodu, aby mogła dostosować plany swojej podróży do Lwowa.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska informuje Jana Stanisława Jabłonowskiego o niechęci swojej siostry do małżeństwa z panem Szamirowskim oraz o kategorycznym odrzuceniu zalotów pana Słomickiego. Zapowiada swój przyjazd do Lwowa na święta, aby osobiście zająć się sprawami matrymonialnymi siostry zgodnie z wolą adresata.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska prosi wojewodę o ratunek i protekcję w obliczu utrapień znoszonych od własnego syna. W dopisku dementuje zarzuty, jakoby wbrew woli adresata zgodziła się na zamążpójście siostry za pana Cetnara.

[Польською; переклад очікується] Anna Dolska skarży się wojewodzie ruskiemu Janowi Stanisławowi Jabłonowskiemu na krzywdy doznawane od własnego, bezbożnego syna, któremu nie chce już dłużej służyć. Zwraca się do adresata z prośbą o protekcję oraz interwencję w sprawie dóbr Komarno.

Купець підтверджує прибуття з Амстердама посилки з ліжком і тканиною, а також передачу речей через посередника. Перевіряє, чи виконано всі розпорядження, і повідомляє про втрату кораблів під час сильного шторму.

Купець запевняє, що замовлені речі прибули до Гданська. Він пояснює затримку суворою негодою та втратами на морі, дякує за довіру й сподівається зустрітися у Варшаві під час сейму.

Купець повідомляє про замовлення, зроблені в Голландії, дякує за рекомендацію, наводить ціни на п’ять видів збіжжя та попереджає про подальше подорожчання, яке залежатиме від постачання з Польщі.

Лист датований 22 лютого 1698 року в місцевості, назву якої непевно прочитано як Злодна. Відправник звертається до воєводи Руського воєводства; підпис на с. 13 читається як Станіслав Друшкевич. У тексті згадано аудієнцію/зустріч і справу, що потребує подальших дій, але подробиці частково нерозбірливі. С. 14 містить зовнішню адресу.

Відправник звертається до адресата як до ясновельможного добродія. У тексті читаються згадки про перебування вдома, пошту та Львів, але подробиці справи неможливо впевнено відтворити. Датувальний запис у правому верхньому куті містить непевну назву місця та «8bris 1697»; день нерозбірливий.

Лист датований у замку [Друж?] 24 жовтня 1697 року. Адресата титулують воєводою Руського воєводства; окрема картка на с. 5 містить адресний запис із титулом генерала. Текст триває на сторінках із позначеннями 2–5; його конкретний предмет частково нерозбірливий.

Відправник звертається до воєводи Руського воєводства. Пише про теперішній жаль і розраду, яку дає йому прихильність адресата; згадує про своє сирітство. Подальші речення місцями непевні. Лист датовано 20 січня 1699 року в замку з непевно прочитаною назвою; прізвище в підписі потребує перевірки.

Відправник висловлює адресатові повагу та бажає доброго й щасливого нового року. Текст короткий і частково важкий для прочитання. Припис на складеному аркуші згадує королеву та доручення передати повідомлення, але його зміст здебільшого непевний. Підпис можна прочитати як «Dumons» або подібно. У листі є власний датувальний запис: Варшава, 4 січня 1703 року.

Відправник пише французькою про отримане листування, мереживний товар, платежі та грошові перекази. Він згадує вексель/білет і суму, прочитану як 1242 екю; подробиці розрахунків частково нерозбірливі. Підпис — Дюпон. Адресна картка вказує на палатина й генерала Люблінського воєводства. У самому листі дати не прочитано.

Відправник звертається до високопоставленого адресата й просить про прихильність або рекомендацію; згадує, зокрема, представлення/прохання та отримані вигоди. Значна частина тексту важка для читання. Наприкінці є запис «Camorali li 11 del 1690» (прочитання часткове; місяць не зазначений або нерозбірливий) і нерозбірливий підпис. Дату й місце не визначено без повного прочитання. В адресній картці згадано Palatino di Russia та Leopoli.

Збережений лист адресовано ясновельможному добродієві. Рукопис місцями дуже важко читати. Видимі фрагменти вказують на прохання та справи, пов’язані з листуванням і діями на користь адресата, однак подробиць неможливо впевнено відтворити. На зовнішній адресній картці зберігся урочистий титул адресата, але прізвище й титули непевні. На інвентарній картці зазначено початок одиниці 8 жовтня 1697 року; це не вважається датою листа. Припис на листі не дає змоги надійно встановити дату.

Автор вітає адресата з королівським рішенням щодо Руського воєводства. Він просить підтримки, якщо у Львові звільниться канонія. Сам лист не засвідчує отримання бенефіцію.

Жевуський передає прохання варшавських купців Фелікса Сальватора та Петра (прізвище або означення непевне), які просили його рекомендувати їх львівській владі для отримання дозволу влаштовувати редути у Львові. Він зазначає, що вони не привозять солі, напоїв, цукру чи прянощів, а купуватимуть ці товари у Львові; подальше обґрунтування й подробиці частково нерозбірливі. Датовано в Підгорцях 20 квітня 1762 року.

Відправник нагадує адресатам, що першого разу не ухилився від надання допомоги; далі в тексті згадано Варшаву й полки. Збережені фрагменти не дають змоги впевнено встановити конкретну справу чи прохання. Текст має внутрішню нумерацію сторінок 3 і 4. Датування читається як «W Nowosiółkach d. 20 9bris 1698», тобто 20 листопада 1698 року.

Гетьман звертається до високопоставленого адресата у справі, де чітко читається згадка про сеймики та обов’язок або зобов’язання. Подію, осіб і запитуване рішення надійно прочитати неможливо, тому суть викладено обережно. Лист датовано в Новосілках 9 липня 1696 року.

Відправник підтверджує отримання листа щодо «interessu do Seymiku» (прочитання слова потребує обережності). Решта тексту стосується перебігу справи та спроб отримати відомості, але подробиці й імена нерозбірливі. Дата читається як «w Lwowie d. 28 Martii 1698» — Львів, 28 березня 1698 року.

Автор звертається до «Reverende in Christo Pater» і обговорює відомість сум та доходів, належних релігійним установам. Названо кілька осередків і суми у польських злотих, зокрема 3000 та 6500; текст порівнює номінальні суми з отриманим доходом. Пошкоджене продовження стосується обліку/переказу грошей і справ у Перемишлі та інших осередках. Датувальний рядок на с. 3 указує Перемишль, 20 червня 1760 року; ім’я Кипріян читається, прізвище невпевнене.

Можна розпізнати слово «Compania», але його контекст погано читається. Наприкінці с. 3 є дата з місяцем «Aprilis» і, ймовірно, числом 20; рік надійно встановити неможливо. Предмет справи невідомий.

На с. 5 міститься окремий лист, що починається зверненням до ясновельможного пана. Решта речень непевна, тому ні змісту, ні дати встановити безпечно не можна. Аркуші на с. 4 і 6 схожі на складені адресні аркуші з печатками.

Відправник звертається до ясновельможного милостивого добродія. Значна частина тексту важко читається, тому його зміст неможливо надійно встановити. У записі наприкінці зазначено Торунь і 2 травня 1701 року.

На с. 8 міститься окремий лист із власним початком і датою 19 липня 1636 року; це не копія тексту зі с. 4–5. Видно згадки про людей і суми, але подробиці надійно прочитати не можна. С. 9, імовірно, є адресним зворотом.

Відправник пише, що не може знайти кур’єра (у рукописі «cursor»), який мав дістатися до Львова з листами. Він згадує листування й подальше передавання звістки; решта частково нерозбірлива. Лист датовано 19 липня 1636 року.

У листі згадано минулий тиждень, єпископа, справи сеймиків і громадські питання. Не всі імена й дії можна впевнено прочитати. Наприкінці вказано 1 січня 1703 року.

Лист є відповіддю на попереднє листування; його тему прочитати важко. Наприкінці вказано 5 лютого 1701 року. На с. 44 є адресний напис.

Текст стосується урядових справ і мальборзького генерала; можна розпізнати згадки про хелмінського воєводу та комісарів. Запис на с. 32, можливо, містить 28 квітня та Гайльсберг, але рік непевний.

У збереженому тексті є згадки про руську справу, військових та урядовців; частина речень нерозбірлива. Дата на с. 18 містить число 28 і, ймовірно, місяць травень, але рік прочитати неможливо.

Автор згадує новини або прибуття з Волощини, громадські очікування й прохання, а також аудієнцію. Короткий текст містить латинські вставки; не всі подробиці читаються. Дата — 24 лютого 1703 року.

Автор пише, що йому нічого не бракує, згадує подорож і дорогу до Мальборка та звертається до адресата щодо подальших дій. Дата чітко читається як 31 січня 1703 року; місце непевне.

Автор пояснює, що не може довше залишатися, згадує справи «in spiritualibus et temporalibus» і просить про подальшу прихильність адресата. Текст триває на с. 58–59. Непевний запис дати встановити неможливо.

У листі згадано каштеляна й судову справу; також видно згадки про звинувачення та докази, але подробиці непевні. Дата, ймовірно, 3 грудня 1701 року.

Автор розглядає справу, що потребує подальших юридичних дій; у тексті є латинські терміни щодо провадження та згадка про свідчення. Подробиці читабельні лише частково. Наприкінці зазначено Мальборк, 20 лютого 1703 року.

Текст виразно стосується хвороби й здоров’я, однак конкретний перебіг справи частково нерозбірливий. Дата — 13 січня 1703 року.

Можна розпізнати згадки про кардинала, інструкцію та громадські справи, але речення надто непевні, щоб встановити конкретне рішення. Дату впевнено прочитати не вдалося.

Автор розглядає справу генерала й судові питання; можна розпізнати згадки про вирок і закон, але частина речень нерозбірлива. Дата на с. 46 — 9 листопада 1701 року.

У листі згадано комісію, справи сейму й урядування, але подробиці дій та осіб непевні. У кінцевому датуванні вказано 19 квітня 1696 року; місце впевнено прочитати не вдалося.

Лист до руського воєводи стосується громадських справ і службових дій; на с. 22 можна розпізнати згадки про податок і сейм. Подробиці надійно відновити неможливо, дату не прочитано.