Каталог джерел

Король Владислав Ягайло урочисто обіцяє, що місто Львів разом із округом і Львівською землею ніколи не буде відокремлене чи надане жодному князеві або будь-якій іншій особі. Документ гарантує їх вічне збереження при монарху, королеві Ядвізі, їхніх нащадках та Короні Королівства Польського.

Документ є нотаріальною копією вироку судді та комісара Апостольського Престолу, який вирішує спір щодо млина за містом на користь плебана львівського костелу Пресвятої Діви Марії проти влади та громади Львова. Він підтверджує виключне право костелу на згаданий млин і одержувані з нього доходи, а також ухвалює рішення про його повернення після неправомірного захоплення містом.

Відповідаючи на запитання Львова, Люблін подає збори: з бочки вина злотий для воєводи і три гроші для підвоєводи. З інших товарів не вказує аналогічного обтяження. Згадує збір з харчів, що завозяться із сіл, та внески купців і цехів при встановленні цін двічі на рік. Просить, щоб відповідь залишилася конфіденційною.

Магістрат Любліна скаржиться, що цех різників відмовляється платити поголовне, посилаючись на проживання поза міською юрисдикцією, і виставив місту позови перед каптуровими судами. Просить магістрат Львова про автентичний документ, що підтверджує, чи тамтешні цехи платять тягарі Речі Посполитої та міста також тоді, коли їхні члени проживають під іншими юрисдикціями. У постскриптумі запитує про організацію львівського суду, роль духовних суддів та місце проведення судів.

Президент і радні Любліна оголошують, що обрали зі свого складу делегатів до Варшави на 1 вересня 1738 року, згідно з письмовим розпорядженням підскарбія великого коронного. Делегати мають брати участь у підготовці інструктажу коронного скарбу. Автори висловлюють надію, що магістрат Львова також виконає волю підскарбія.

Люблін, не отримавши відповіді на попередній лист, знову просить Львів надати декрет Радомського трибуналу, на підставі якого Львів мав бути звільнений від обміну червоних злотих. Обіцяє взаємну допомогу у подібних справах.

Магістрат Любліна посилається на звістки про королівську комісію, що розглядала справу між владою Львова та євреями, які торгують у місті. Хоче наслідувати львівські дії і просить про засвідчену копію декрету, виключно в пункті щодо усунення євреїв, щоб він послужив прецедентом. Декларує покриття канцелярських зборів.

Магістрат Любліна дякує за зацікавленість незвичайною нещасною подією та за рекомендаційні листи. Просить доручити архієпископу львівському справу, яка має потрапити на розгляд Трибуналу, та вручити доданий лист. Не описує саму подію і не називає сторін суперечки.

Baillie звітує про контакти з Hiltznerem, Thomsonem та Burnettem, а також про очікування на виплату. Має намір стягувати гроші в Гданську. Описує обтяжливий біль у шлунку та прийом у друга, який пригощав добрим угорським вином.

Роберт Белл просить Артура Форбса зберегти арешт на спірні товари в Лейпцигу і затримати їх видачу пану Весту аж до його особистого прибуття наприкінці місяця. При цьому він наголошує на своїх фінансових претензіях і сповіщає про швидку зустріч.

Автор повідомляє магістрат, що перед Коронним трибуналом у Любліні було подано скаргу на львівську міську владу у зв'язку з ув'язненням особи шляхетського стану. Стверджує, що ув'язнення у в'язниці, призначеній для злодіїв, порушує шляхетський стан і анонсує подальші правові кроки; просить про відповідь. Це звинувачення автора листа, а не підтверджене рішення суду.

Станіслав Богуславський звітує Войцеху Зімницькому про перебіг проваджень перед Трибуналом у Пйотркуві проти Вєлького та повідомляє про перенесення справи до Любліна. Він звертається з нагальним проханням надіслати належні гродські довіреності та оригінали королівських декретів, необхідні для захисту панів Сєкєжинських і Лангіша.

Автор обговорює труднощі у справі Głogowski, заходи щодо порозуміння та необхідність приїзду на суди в середу та четвер. Вказує на помилковий, на його думку, запис у реєстрі та можливість задоволення кредитора меншою сумою.

Семен Білецький сповіщає Мацея Гайдера про придворні новини стосовно швидкого прибуття королеви Людовіки Марії до Польщі та запланованих урочистостей у Гданську й Варшаві. Також переказує домовленості з паном Періном щодо розв'язання спору про перли панни Цецилії.

Семен Білецький сповіщає про своє перебування в Любліні, дивуючись видачі юридично нечинного мандату, від якого застерігали порадники. Він також обговорює майнові питання, зокрема крамницю, повернення речей панни Курті, що лишилися по покійній пані Жераровій, та фінансові розрахунки.

Семен Білецький інформує бурмістра Мацея Гайдера про несподівані майнові вимоги пані Курцієвої, декларуючи бажання компенсувати адресату всі незручності та витрати, пов'язані з цією справою. Він також повідомляє про бурхливий перебіг люблінського земського сеймику, настрої щодо загрози війни та про покращення стану здоров'я своєї дружини.

Петер Вест повідомляє з Варшави Артура Форбса про перебіг судових справ у маршалківському та ґродському судах і про від'їзд сторін до Кракова. Він також сповіщає про податкові питання, спірні розрахунки з Лондеком та заходи щодо укладення мирової угоди перед ярмарком.

Автор рекомендує бурмістру справу Казімєжа Папроцького, старшини цеху сідельників та лимарів люблінських, звинуваченого в образі львівських сідельників. Просить про справедливий розгляд та відшкодування кривди.

Висоцька радіє відновленому контакту і просить про подальші новини про здоров'я адресата. Пояснює, що лист доставив фактор; на майбутнє можна писати поштою або через капітана.

Автор просить призупинити процес з василіанами до сейму. Згадує попередні листи у справі св. Антонія, рекомендацію василіан та довіреність для послів; декларує дружбу до Львова.

Галбрейт просить вибачення за затримку. Пояснює, що сам не отримує грошей від боржників, і запевняє Форбса, що сплатить борг, хоча не вказує точної дати.

Галбрейт доручає учневі виплатити Форбсу 1000 флоринів доброї монети. Вексель хоче оплатити на ярмарку в Ряшеві, замість того, щоб надсилати гроші до Гданська.

Галбрейт пояснює затримки платежів, згадує передачу 1000 злотих та подальші суми, передані у Львові. Просить Форбса про терпіння та збереження довіри.

Галбрейт обговорює труднощі обміну шелягів на добру монету, очікувані виплати Гордона та вексель. Лист для Форбса був спрямований до Кракова.

Gordon не врегулював заборгованість за придбані у Forbesa товари. Автор відкидає приписування йому відповідальності; згадує Краків та розрахунок з Albertem, слугою Forbesa.

Арчибальд Ґіллер надсилає Францішеку Ґлоґовському замовлений атлас та кармазиновий (кармакаровий) адамашок, подаючи загальний розрахунок разом із попереднім боргом на суму 99 злотих. Він також сповіщає про новини з пошти щодо очікуваного прибуття короля до Варшави через шість тижнів.

Głogowski просить Potockiego про підтримку заповідального розпорядження у суперечці перед Коронним трибуналом. Посилається на права свого ротмістра та попередній розподіл майна.

Głogowski скаржиться на тривалу відсутність звісток від брата, а також описує напад близько 30 озброєних людей і вилучення речей. Це звинувачення автора, а не незалежно встановлені факти.

Міколай Глоговський пояснює братові, що через важку гарячку не зміг особисто поїхати до Любліна, але відправив туди дружину, яка отримала добрі новини від депутатів. Також повідомляє про очікуваний приїзд маршалка, угоду з мірошниками, господарські проблеми та передає вітання від родини.

Миколай Глоговський повідомляє братові Францішеку про перебіг з'їзду в Любліні щодо сплати боргу паном Лосем, а також про правові проблеми та заочний вирок, отриманий запеклими недоброзичливцями. Просить про подальшу судову підтримку, надсилає копії документів і звертається з проханням надіслати потрібні речі.

Миколай Глоговський розповідає братові про свої розмови з правничими патронами в Любліні та закликає його терміново приїхати на майбутнє судове засідання через присутність інших сторін спору. Він також згадує про поступ у справі мирової угоди з пані Рожинською та торкається дрібних господарських і домашніх справ.

Голембіовський запитує про речі, забрані від кравця, просить зберегти скриню з паперами, а також викупити та продати делію для покриття боргу.

Гордон описує розмову з писарем про мирову у суперечці з містом. Він виступає проти запропонованих умов, розглядає подальші дії та просить магістрат про вказівки та захист своєї родини.

Відповідь на нагадування про оплату: Гордон запевняє у врегулюванні боргу перед власним поверненням.

Гордон обіцяє сплату після повернення з Варшави та замовляє 60 ліктів червоного адамашку.

Роберт Белл має врегулювати платіж. Гордон пояснює затримку торговельними труднощами та замовляє фіолетову тканину і 60 ліктів червоного адамашку.

Гордон констатує лише 69 ліктів адамашку і просить Форбса перевірити реєстр. Пояснює затримку оплати та повідомляє про смерть Джеймса Гарднера у Варшаві.

Замовлення тканин супроводжується чуткою про вбивство та пограбування купця на шляху з Кракова до Вроцлава. Гордон висловлює надію, що звістка неправдива.

Гордон декларує оплату 500, подальшу сплату згідно з обіцянкою, а також замовляє червоний адамашок і тканини на ярмарок у Сокалі.

Ґордонова призначає кредиторам чоловіка 16 квітня 1692 року для отримання залишених товарів і боргових документів. Просить Форбса приїхати або надіслати уповноваженого.

Ельжбета Ґордонова скаржиться на тиск кредиторів чоловіка. Стверджує, що віддала навіть подаровані їй коштовності, й просить Форбса залишити засоби для життя з дітьми.

Ґреґорі просить надіслати його власноручний документ панові Форбсу у зв’язку з планами від’їзду до Ґданська й обіцяє оплату. Затримку пояснює нестягненими боргами, посилаючись на Белла й Томсона.

Ґродзіцький дякує волинському воєводі за обіцянки й реальну протекцію його родині, запевняючи у вдячності та готовності служити.

Ґродзіцький дякує за доброзичливе прийняття брата. Пише про його старість і власні труднощі під час безкоролів’я, а далі просить допомоги та протекції.

А. Л. Гулевська пише до Глоговського, висловлюючи від імені свого чоловіка подяку за надані послуги. Вона згадує про незрозумілі обставини відправлення когось до Любліна та доручає себе подальшій прихильності адресата.

Підскарбій протестує проти затримання чужоземних купців, які прямували на інші ярмарки. Він оспорює повноваження міста стягувати скарбові податки й вимагає звільнити людей і товари.

Данилович просить райців пред’явити йому свої митні звільнення замість позивати його дозорців до Трибуналу. Закид щодо надмірних зборів походить зі спору сторін.

Казімєж Длужевський звертається до Яна Яблоновського, руського воєводи, у справі запланованого обрання холмського підкоморія. Він просить не скликати сеймик, вказуючи на неналежну кандидатуру холмського хорунжого та право шляхти вільно обирати. Лист складено в Любліні 1 червня; 1698 рік зазначено в інвентарному описі.

Відправник звертається до адресата як до брата й добродія. Збережений текст містить слова пошани, а далі — важкий для читання виклад; подробиці справи неможливо надійно відновити. Датувальний запис листа вказує Люблін і 27 травня 1691 року. Зовнішня адреса на с. 4 спрямовує лист до Львова, але прізвище адресата нерозбірливе.

Автор просить добродія дієво владнати справу. У читабельному фрагменті згадується ректор і обов’язок або справа, яку потрібно виконати; текст не уточнює, про якого ректора чи процедуру йдеться. Лист датовано в Любліні 26 жовтня 1701 року.