Каталог джерел

Родинні та майнові новини, не повністю розбірлива згадка про регіменти та побоювання щодо відсутності згоди після видання універсалів. Заповіт прибуття після свят.

Авторка підтверджує слово, дане підстолію, та готовність виконати розпорядження адресата.

Авторка не може швидко прибути до Львова; запитує про справи краю, згадує військо, Огінського та гетьмана. Допис стосується придбання Ходоростава.

Авторка запитує про здоров'я подружжя, просить пам'ятати про неї та надсилати новини, передає вітання братовій.

Авторка надсилає лист через слугу і просить про опіку або заступництво; деталі рекомендації частково нерозбірливі.

Авторка дякує за справу, визначену непевно як віддання оренди, і просить про подальшу прихильність та новини.

Спростування чутки про те, що підкоморянка отримала заборону на шлюб від маршалкової; прохання про пояснення.

Турбота, пов'язана зі сваркою з сином; прохання про незмінну опіку. Допис запитує про жидачівського старосту, повідомляє про смерть Станішевського та просить про захист його сина.

Звістка про сестру та рішення пана краківського; готовність допомогти.

Авторка вимагає позиції панни і не хоче давати шлюбну декларацію без впевненості; допис згадує особу, яка не бажає цього союзу.

Короткий лист передає вітання; окремий допис містить прохання про щось терміново необхідне.

Анна Дольська відповідає дядькові на лист щодо залицянь галицького підстолія, обговорюючи питання шлюбного контракту, маєтків, коштовностей, а також наполягаючи на швидкому справленні весілля сестри з належним посагом. Також повідомляє про очікуване повернення синів із Відня та передає вітання від родини.

Авторка залежить вирішення шлюбних старань щодо сестри від згоди адресатки та інших опікунів.

Турбота, викликана відсутністю новин про здоров'я родини адресата; готовність приїхати до братової та анонс подорожі до Львова.

Лист передає вітання та просить про новини; у дописі згадується старший королевич.

Лист містить прохання та згадку про посередника; деталі справи не вдалося безпечно прочитати.

Особисте листування про здоров'я, осіб, направлених до пані Каменецької, та лікаря; допис згадує пана Злотницького.

Авторка говорить про прикрість, яку завдає власний син, і просить про незмінну протекцію. Допис заперечує, що дозволила панні вийти заміж без волі добродія.

Авторка скаржиться на прикрість, спричинену власною родиною, згадує сина і просить добродія про допомогу.

Довгий лист до адресата, якого титулують паном графом. Відправник повідомляє про справи й листування, називає осіб і повертається до питань, що потребують рішення або подальших дій. Щільний почерк і численні відбитки зворотного боку ускладнюють читання; повну тему та прізвища надійно встановити неможливо. Наприкінці, ймовірно, зазначено Варшаву та 11 жовтня, але рік нерозбірливий. С. 1 — архівна картка; с. 5 містить складений аркуш та адресний запис того самого листа.

Купець підтверджує прибуття з Амстердама посилки з ліжком і тканиною, а також передачу речей через посередника. Перевіряє, чи виконано всі розпорядження, і повідомляє про втрату кораблів під час сильного шторму.

Купець запевняє, що замовлені речі прибули до Гданська. Він пояснює затримку суворою негодою та втратами на морі, дякує за довіру й сподівається зустрітися у Варшаві під час сейму.

Купець повідомляє про замовлення, зроблені в Голландії, дякує за рекомендацію, наводить ціни на п’ять видів збіжжя та попереджає про подальше подорожчання, яке залежатиме від постачання з Польщі.

Відправник звертається до адресата як до добродія. У збереженому, важкому для читання тексті можна розпізнати згадки про справу, лист і прохання вчинити певні дії або відповісти; подробиці та особи непевні. Датувальний запис на листі вказує 28 лютого 1692 року. На зовнішній картці частково збереглося нерозбірливе означення адресата.

Відправник бажає адресатові здоров’я та добробуту, а потім обговорює справи, що потребують його уваги або допомоги. У тексті можна розпізнати згадки про осіб і публічні справи, але багато речень і імен непевні через пошкодження та низьку читабельність аркуша. Адресний запис, імовірно, вказує на Єроніма, коронного писаря, у Варшаві. Лист датований 22 лютого 1597 року; місце відправлення не встановлено.

Відправник звертається до високопоставленого адресата й обговорює адміністративну справу, пов’язану з військом, листуванням і документами або універсалом. Згадує дії поблизу Львова та просить належно розглянути справу; деякі подробиці важко прочитати. На листі є позначення «N 3570» і дата 28 червня, але рік у читабельному записі не зазначено.

Лист датований 22 лютого 1698 року в місцевості, назву якої непевно прочитано як Злодна. Відправник звертається до воєводи Руського воєводства; підпис на с. 13 читається як Станіслав Друшкевич. У тексті згадано аудієнцію/зустріч і справу, що потребує подальших дій, але подробиці частково нерозбірливі. С. 14 містить зовнішню адресу.

Відправник звертається до адресата як до ясновельможного добродія. У тексті читаються згадки про перебування вдома, пошту та Львів, але подробиці справи неможливо впевнено відтворити. Датувальний запис у правому верхньому куті містить непевну назву місця та «8bris 1697»; день нерозбірливий.

Лист датований у замку [Друж?] 24 жовтня 1697 року. Адресата титулують воєводою Руського воєводства; окрема картка на с. 5 містить адресний запис із титулом генерала. Текст триває на сторінках із позначеннями 2–5; його конкретний предмет частково нерозбірливий.

Відправник звертається до воєводи Руського воєводства. Пише про теперішній жаль і розраду, яку дає йому прихильність адресата; згадує про своє сирітство. Подальші речення місцями непевні. Лист датовано 20 січня 1699 року в замку з непевно прочитаною назвою; прізвище в підписі потребує перевірки.

Відправник пише ясновельможному панові й добродієві. Збережений текст важко прочитати, тому його конкретної теми не встановлено. Датувальний запис у листі вказує Самбір і 5 червня 1637 року. На адресній картці, с. 3 і 5, є непевний запис імені/титулу та означення «Самбірському». Дата на інвентарній картці відрізняється від дати листа.

Відправник звертається до «ласкавих панів», імовірно представників магістрату або лавників Львова, і бажає їм здоров’я. Далі він розповідає про власну справу й просить уваги або допомоги, однак пошкодження та непевна читабельність не дають змоги встановити точне прохання. Підпис і архівна картка непевно пов’язують лист із Самуелем Дружковським з Орлика. Датування наприкінці посилається на день святого Якова 1593 року; місце написання не встановлено. С. 3 містить адресу на складеній картці.

Відправник звертається до адресата як до брата й добродія. Збережений текст містить слова пошани, а далі — важкий для читання виклад; подробиці справи неможливо надійно відновити. Датувальний запис листа вказує Люблін і 27 травня 1691 року. Зовнішня адреса на с. 4 спрямовує лист до Львова, але прізвище адресата нерозбірливе.

Відправник просить міського урядовця втрутитися на користь Конрада, якого названо майстром-слюсарем або ремісником іншого, непевно прочитаного фаху. Він хоче, щоб столярський цех звільнив його від своїх вимог і не перешкоджав роботі. Лист датовано 28 грудня 1737 року, ймовірно, у Ланьцуті. Ім’я та прізвище ремісника, а також підпис відправника потребують перевірки.

Відправник висловлює адресатові повагу та бажає доброго й щасливого нового року. Текст короткий і частково важкий для прочитання. Припис на складеному аркуші згадує королеву та доручення передати повідомлення, але його зміст здебільшого непевний. Підпис можна прочитати як «Dumons» або подібно. У листі є власний датувальний запис: Варшава, 4 січня 1703 року.

Відправник пише французькою про отримане листування, мереживний товар, платежі та грошові перекази. Він згадує вексель/білет і суму, прочитану як 1242 екю; подробиці розрахунків частково нерозбірливі. Підпис — Дюпон. Адресна картка вказує на палатина й генерала Люблінського воєводства. У самому листі дати не прочитано.

Дюпре дякує руському воєводі Яну Станіславу Яблоновському за рекомендаційні листи до пані Замойської, яка, проте, раніше залишила рішення про найм слуги на розсуд своїх синів. Автор листа просить про подальше заступництво та висловлює надію на прийняття на службу в майбутньому.

Збережений лист адресовано ясновельможному добродієві. Рукопис місцями дуже важко читати. Видимі фрагменти вказують на прохання та справи, пов’язані з листуванням і діями на користь адресата, однак подробиць неможливо впевнено відтворити. На зовнішній адресній картці зберігся урочистий титул адресата, але прізвище й титули непевні. На інвентарній картці зазначено початок одиниці 8 жовтня 1697 року; це не вважається датою листа. Припис на листі не дає змоги надійно встановити дату.

Лист польською мовою, датований 18 серпня 1691 року. Збережений текст важко читати; можна розпізнати формулу звертання до високопоставленого адресата та подальше листування з поточних справ. Адреса й підпис непевні.

Лист датовано 23 квітня 1692 року. У рукописі є звернення до високопоставленого адресата та опис справ, що потребують його уваги; текст важко читати. Адресний запис зберігся на складеній картці.

Другий окремий лист в одиниці, також датований 23 квітня 1692 року. Відправник звертається до адресата з формулою ввічливості й обговорює справу, подробиць якої неможливо впевнено прочитати. До листа додається окремий адресний запис.

У листі від 15 жовтня 1691 року йдеться про справи адресата й перебіг попереднього листування; через стан письма подробиці неможливо повністю відтворити. Адрес на звороті важко прочитати.

До одиниці долучено окрему табличну рахункову відомість із сумами. У заголовку є дата 18 серпня 1691 року; більшість позицій неможливо впевнено прочитати.

Лист містить купецький рахунок із двома позиціями кількості та ціни. Записані значення: 17 × 23 = 391 і 36 × 19 = 684; підкреслена сума становить 1075 (валюту скорочено, прочитання непевне). Назви товарів не вдається прочитати достатньо надійно, щоб їх визначити. Відправник також згадує попереднє листування та узгодження рахунку або доставки; решта тексту читається важко. У заголовку зазначено Нюрнберг, 9 липня 1690 року; адреса спрямовує лист купцеві у Лемберзі.

Німецькомовний торговельний лист від 4 серпня 1685 року. У частково читабельному тексті відправник згадує листування та доставку товарів, зокрема два тюки з літерними позначками; подробиці й власні назви залишаються непевними. Одержувач не встановлений.

Енгельгардт відповідає Робертові Форбсу щодо відправлень і розрахунків. Він згадує товари в пакунках, вартості й витрати, однак багато слів і чисел нерозбірливі. Лист закінчується підписом відправника; с. 35 — складений адресний аркуш, а не окремий текст.

У листі йдеться про заборговану суму та торговельну доставку. Відправник згадує суму й партії товару, зокрема два тюки; подробиці розрахунку та назви товарів частково нерозбірливі.

Відправник відповідає Робертові Форбсу щодо доставки товарів. Він звертає увагу на їхній стан або якість, спосіб відправлення та пов’язані витрати; конкретні умови й більшість подробиць важко прочитати. С. 37 — складений адресний бік без надійного продовження.

Збережена копія листа до Роберта Форбса стосується суперечки або труднощів із доставкою та подальших торговельних домовленостей. У тексті згадано відправлення й розрахунок; багато речень важко прочитати. С. 53 містить коротке продовження, а не окремий текст.

Відправник обговорює партію товару, зокрема два тюки, названі угорською «Battung» (назва тканини непевна), їхню якість і подальший продаж. На другій сторінці наведено розрахунки із сумами 1000, 240 та 110; точний розподіл потребує перевірки.